DR. KONDOROSI FERENC
DR. KONDOROSI FERENC
DR. KONDOROSI FERENC igazságügyi és rendészeti minisztériumi államtitkár: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Ha röviden kellene válaszolnom, azt mondanám, hogy a jogerős ítélet alapján a képviselői kérdésben foglaltakkal ellentétben az alperes, azaz a Tolna megyei Rendőr-főkapitányság teljesítette a kifizetést. De mivel a minisztérium elnevezésében nem véletlenül szerepel egymás mellett az igazság és a rendészet, ezért még további megjegyzéseket is tennék.
Nevezetesen utalnék arra, hogy a munkaügyi per ebben a bizonyos eljárásban még nem zárult le. Az alperes képviseletében eljárva ugyanis az Országos Rendőr-főkapitányság a jogerős ítélettel szemben 2006. december 27-én felülvizsgálati kérelmet nyújtott be a Legfelsőbb Bírósághoz. Az ORFK álláspontja szerint ugyanis a felülvizsgálati eljárás befejezését követően lehet egyértelműen állást foglalni a további kifizetések teljesítése kérdésében a további, hasonló helyzetben lévő kismamák ügyében.
Ezt az álláspontot erősíti meg az is, hogy a legutóbbi időszakban többször fordult elő olyan helyzet, hogy jelentős létszámot érintő, azonos tényállás alapján zajló munkaügyi perben a Legfelsőbb Bíróság felülvizsgálati eljárásban megváltoztatta a megyei ítéleteket, és elutasította a kereseteket. Több ilyen példát tudnék mondani, kiemelném a 2004. évre járó 13. havi illetmény ügyét, az adónyomozók készenléti ügyeleti díja iránt indított pereket. Álláspontom szerint a Legfelsőbb Bíróság ítéletét kell mindig irányadónak tekinteni, és csak akkor indokolt tömeges kifizetéseket foganatosítani, ha a Legfelsőbb Bíróság a tárgyügyben helybenhagyja a Tolna Megyei Bíróság ítéletét.
Ami a konkrét létszámot illeti, nem 300, hanem egész konkrétan 188 fő van a fentiekben részletezett per felperesével megegyező helyzetben. Ha kettő lenne, akkor is ugyanolyan gondossággal figyelnénk az ügyre. Újabb munkaügyi keresetek benyújtására jelenlegi információink szerint nem került sor. Tehát a tárgyügyben megszületett a megoldás, azonban valóban szükségesnek tartjuk a precedens döntést, de a precedenst ilyen esetben soha nem a megyei bíróság, hanem a Legfelsőbb Bíróság döntése jelenti.
Kérem a képviselő urat, szíveskedjék a választ elfogadni.
