DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC
DR. GEGESY FERENC (SZDSZ): Másról vitatkozunk, hiszen azt mondta a képviselő úr, hogy azért vitatkozik, hogy ez a törvény vitára alkalmas-e. Igen, csak akkor úgy kellene az érveket megfogalmazni, hogy nem azért, mert ez a vélelem alkotmányellenes, mert akkor az ember kénytelen arra hivatkozni, hogy a képviselő úr nem olvasta el az alkotmánybírósági állásfoglalást. Ha más miatt tartja ezt a törvényt nem jónak, akkor aszerint kellene az érveket előadni.
Kettő. Csak szeretném arra felhívni a hozzászóló figyelmét, hogy egy nyereséges vállalkozás attól, hogy befizeti a nyereségadót, mert a társasági adó nagyjából a nyereségadónak felel meg, nem válik veszteségessé, tehát attól a társaság által foglalkoztatott személyeket tovább tudja foglalkoztatni. Ha mégse tudja befizetni, akkor ott valami hézag van az elszámolásban.
Képviselőtársam, szeretném elmondani, amit az előbb megfogalmaztam ilyen formában, most megpróbálom kicsit más szavakkal elmondani. Ha az adómorál javítását is szeretnénk elérni, mindamellett ez többletbevételt eredményez, és ezek a többletbevételek meghaladják a ráfordítás többletköltségeit, akkor én úgy gondolom, hogy attól függetlenül, hogy 10 vagy 15 milliárd forint a végső egyenlege, ezt lehet, illetve szerintem kell támogatni.
Köszönöm.
