DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Bár nyilván nem szokásos, hogy kétpercesekben egymásra reagálunk, de annyira egyértelmű kérdéseket vetett fel nekem Tállai képviselő úr, hogy kénytelen vagyok rá reflektálni.
GDP-adat. Még egyszer, nagyon hangsúlyosan: a fideszes képviselőtársak részéről markánsan a „ha már nem lehetünk elsők, legalább legyünk az utolsók” a kommunikáció tárgya. Én pedig azt mondom, hogy nem vagyunk utolsók. Az már egy korrektebb megközelítés, amit Domokos képviselő úr mondott, hogy a vége felé, a sereghajtók között foglalunk helyet. Mondtam is egy példát, aki utánunk van.
Az államadósság mértéke. Tudom, hogy rögtönzött, képviselő úr, tehát nyilván nem tudta pontosan idézni a szavaimat. Én sosem azt mondtam, amit ön feltételezett, hanem azt, hogy ez a legkevésbé problémás része az eurózónához való csatlakozásunk igyekezetének, hogy mennyi az államadósság mértéke, hogy ez 60 százalék felett van. Már csak azért sem, mert nálunk lényegesen magasabb államadósság-mértékkel vannak benne az eurózónában tagországok - Belgium, Olaszország, Görögország -, tehát nem kell ezzel így foglalkozni. Nem is az a feladat, hogy 60 százalék alatt kell lennie, hanem az, hogy tartósan csökkenő legyen az államadósság mértéke.
A 9 százalék inflációról pedig csak annyit, hogy most 9 százalék, márciusban volt ennyi. Év végére, az év egészére 6,3 százalékot tervezett a kormány. Abban egyetértünk, hogy ezt némileg meghaladó mértékű lesz az infláció, de - lehet, hogy ebben már nem értünk egyet - véleményem szerint ez egy egyszeri, az inflációcsökkenési tendenciából kiugró mértékű, éppen annak következtében, hogy a kormány elhatározta, hogy egy olyan konvergenciaprogramot készít, amely illeszkedik az eurózónához és az európai országok gazdálkodásának egészéhez, és ez megkövetelte azokat az intézkedéseket, amelyek ezt az egyszeri inflációs emelkedést okozták.
Köszönöm szépen a szót. (Taps a kormánypárti oldalon.)
