SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF
SZATMÁRY KRISTÓF (Fidesz): Köszönöm szépen, csak nagyon röviden itt a vita vége felé. Két dolgot emelnék ki, ami valóban nemcsak a mi álláspontunk, hanem a szakma álláspontja is, amiben kifogásolja ezt a törvényjavaslatot, az a bizonyítási teher megfordulása, tehát az, hogy a vállalkozóknak kell bizonyítani az adóhatóság felé a jóhiszeműségüket, azt, hogy ők valóban a vállalkozásuk érdekében költötték el a költségeket. Ez a tőlünk, hogy mondják, nyugatra eső, szerencsésebb részen teljesen fordított. Tehát valóban, hogyha az APEH valamit kifogásol, és azt feltételezi, hogy a benyújtott papírok nem korrektek, akkor neki kelljen bizonyítani, és ne fordítva.
A másik, amit úgy gondolom, mindenképpen még egyszer el kell mondani, hogy itt nem beszélhetünk arról, hogy az adózók körének a bővítése van, mert ezeknek a vállalkozásoknak a döntő többsége egyébként más formában fizet adót, járulékok formájában, helyi adókban, egyebekben.
Én azt javasolnám a Pénzügyminisztériumnak, hogy például egy kompromisszum keretében arrafelé lehetne elvinni ezt a vitát, hogy valóban van a 300 ezer között olyan vállalkozás, amelyik semmilyen adót nem fizet, azoknak lehet, hogy valamilyen módon a körmére kell nézni, de például ha a törvénybe egy olyan módosítás bekerülne, hogy ez az adó nem vonatkozik azokra, akik egyébként a többi adóterhüket megfizetik, magyarul: a minimálbér vagy a minimálbér kétszerese után fizetnek járulékot az alkalmazottjaik után, a helyi adókat megfizetik, tehát ha ezt a kört kivennénk ebből az adózói körből, akkor azt mondanám, hogy közelebb jutnánk ahhoz a célhoz, amit önök elvi szinten deklarálnak, csak a gyakorlatban meg nem azt kívánják megvalósítani.
Köszönöm szépen.
