DR. GARAMHEGYI ÁBEL
DR. GARAMHEGYI ÁBEL
DR. GARAMHEGYI ÁBEL gazdasági és közlekedési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Tisztelt Képviselő Úr! Tisztelt Országgyűlés! Biztosíthatom, hogy miniszter úr nem lepasszolta a válaszadást; kimondottan irigyli tőlem azokat a válaszokat, amikor határozott szakmai tényekkel tudok teljesen megalapozatlan vádakra felelni. (Közbeszólások a Fidesz soraiból.) Engedje meg, hogy ezúttal is ezt tegyem!
Nagyon határozottan kell cáfolnom nemcsak azokat a tényeket, amelyeket ön említett - bár ebből kevesebb volt -, sokkal inkább azokat a sugalmazásokat, amelyeket megkísérelt az Országgyűlés elé tárni. Mint ahogyan ezt már tavaly ősszel is elmondtuk, a 2005. évi zárszámadás kapcsán az ÁSZ-vizsgálat észrevételeit tiszteletben tartjuk, a hiányosságokat kiküszöböltük. Tisztában vagyunk azzal - és ezt többször megerősítettük -, hogy az alapvető és jogos igény az átláthatóság biztosítása ezen a területen is, mint minden közpénz tekintetében.
Boda Miklós úr távozásának - hogy a kérdésekre is válaszoljak - nem okai az ÁSZ-jelentésben megfogalmazott kifogások. Boda Miklós távozásának oka, hogy az áthelyezés után az NKTH új státusát nem tudta elfogadni, nem tudtunk ebben megállapodni. Ez év januártól - mint ön is bizonyára tudja - az alap forrásokra vonatkozó döntései kikerültek az elnöki jogkörből.
(14.40)
A távozás közös megegyezéssel és függetlenül az ÁSZ megállapításaitól történt.
Az Innovációs Alap gazdálkodásával kapcsolatban minden bizonnyal meg fogja lepni a válaszom, de a törvény szigorú betartása és a kötelezettségvállalások és a kifizetések területén is a PM által is elismert óvatos gazdálkodásnak köszönhetően az Innovációs Alap a 2005. évet 6,5 milliárd forint többlettel zárta, tehát elfolyásról szó nincs.
Az ön által említett állami számvevőszéki jelentés - hogy én egészen precízen idézzek - a T/881. számú 2006. augusztusi jelentés a 196. oldaltól a 203. oldalig, valamint a függelék 160-165. oldala alapján - mint kiderült - eljárási problémákat tárt fel, amelyek - idézem - „nem jártak a pénzek elfolyásával. A feltárt problémák jellemzően a belső szervezetet, a kötelezettségvállalások nyilvántartásának módját, illetve eljárási hibákat érintettek.”
A megkötött szerződésekkel, az azok szerint folyósított kifizetésekkel kapcsolatban nem merült fel érdemi kifogás. Az elmondottak alapján tehát nem láttuk indokoltnak felelősségre vonást kezdeményezni, viszont haladéktalanul intézkedtünk, hogy ismert és nagy tekintélyű elemzőket, szakértőket bevonva készüljön egy olyan cselekvési terv, hogy az az ÁSZ által feltárt, hangsúlyozom, eljárási hiányosságok mentén további intézkedéseket foganatosítson. Ez mára meg is történt, mint azt az ÁSZ jelentésében jelezte is.
Nem kívánom elvitatni az eljárási hibákat, ugyanakkor nagyon veszélyes tendenciának tartom azt, hogy közpénzelfolyásra, illetve korrupcióra utaló magatartást tulajdonít mind az NKTH előző vezetésének, mind pedig az azt felügyelő tárcának, holott - hangsúlyozom - erre semmiféle állami számvevőszéki jelentés nem utal, nem tesz ilyen típusú megállapítást.
Azt is látni kell, hogy az NKTH piacközeli magatartása, új metódusai rendkívül komoly támadásokat vívtak ki. Közös célunk az NKTH-val, hogy egy olyan értéklánc alakuljon ki, amely a magyar innovációban az üzleti szemléletet és az eredménycentrikusságot honosítsa meg. A kormány elfogadta a középtávú tudományos-technológiai innovációs politikát, továbbá azt a költségvetést, amelyben mintegy 500 milliárd forint, valamint az EU VII. kutatási keretprogramja keretében mintegy 150-200 milliárd áll rendelkezésre, és amelyet ugyanilyen gondossággal kívánunk elkölteni és felügyelni.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypártok padsoraiban.)
