DR. GYENESEI ISTVÁN
DR. GYENESEI ISTVÁN
DR. GYENESEI ISTVÁN (független): Köszönöm szépen, elnök úr. Kedves Képviselőtársaim! Megmondom őszintén, nemcsak azért, mert viszonylag rövid törvényjavaslatról van szó, hanem azért is, mert érdekelt a dolog, elolvastam, kicsit utánanéztem, meghallgattam államtitkár úr szóbeli kiegészítését, és azt hittem, hogy értem a dolgot. De minél tovább ülök itt és hallgatom a vitát, annál zavarosabbnak tűnik számomra, vagy annál bonyolultabbnak, pedig szerintem végtelenül egyszerű kérdésről van szó. Bár azt magam sem értettem, hogy egy meg nem épült vezetékre - ami valószínűleg 2008-ig sem fog megépülni - hogy lehet ideiglenes engedélyt kiadni 2008. december 31-ig, de ezt nem tartottam olyan kérdésnek, hogy most felvessem. Vagy például az is felmerült bennem kérdésként, hogy az Energia Hivatal milyen alapon, kinek, milyen feltételekkel, milyen időre adhat engedélyt, de - mondom - ezt talán nem itt kéne megkérdezni.
Azt azonban világosan kellene látnunk, hogy aki vezetéket épít, az azt utána hasznosítani akarja; vagy úgy, hogy saját maga szállít rajta gázt és el akarja adni, vagy úgy, hogy valakinek bérbe adja, aki azon gázt szállít. De ha ezt Magyarországon keresztül szállítják, akkor Magyarország annak haszonélvezője lehet: itt van, lehet belőle vásárolni. És minél több ilyen lehetőség van, számunkra annál inkább kedvezően alakulhat a versenyhelyzet, az a versenyhelyzet, amiből végül is - akarjuk, nem akarjuk, de végül is ezt kéne hogy akarjuk - a fogyasztó valamilyen formában kedvezően kerülhet ki, vagyis egy kezelhető fogyasztóiár-viszony és egy biztonságos ellátás jöhet létre.
Ha a cél, ami megfogalmazódott, az, hogy Magyarország gázellátása több alternatívára épüljön - márpedig több vezeték többalternatívás lehetőséget adhat -, és ezenkívül az, hogy keresztüljön Magyarországon, még tranzidíjat, vagyis bevételt is fog jelenteni valahol vagy állami bevételként, vagy a gáz fogyasztói árában árat stabilizáló elemként jelenhet meg. Ha ez így van, akkor ezt lehet támogatni, bár egy átmenő cső - akárhány cső megy keresztül az országon - önmagában véve még nem garantálja ezeknek a céloknak az elérését. Azt, hogy ebből milyen haszna lesz Magyarországnak, gyakorlatilag majd az dönti el, hogy milyenformán tudunk mi ezekből az alternatívákból a saját magunk számára hasznot hozni. De ez nyilván majd nem itt a patkóban fog eldőlni, hanem azoknak a cégeknek a versenyében, akik ebben valamilyen formában hasznosítóként részt vesznek akár egy szakasz, akár pedig az egész csővezeték esetében.
Köszönöm szépen.
