ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Pont képviselőtársam mondta, hogy nem Magyarországon múlik. De tekintettel arra, hogy az Európai Unió tagországa vagyunk, maximálisan a magyar érdekeket kell érvényesítenünk az Európai Unió döntéshozatali rendszerében. December 4-én volt az Európai Parlamentnek és a nemzeti parlamenteknek a közös testületi ülése, ahol az energiatörvénnyel kapcsolatos kérdések merültek fel, és pont itt jött be az orosz-lengyel vitából kialakult probléma tárgyalása. Ott is az volt a kérés, hogy ne csak kereskedelmi szempontból próbáljuk meg Oroszországgal a viszonyt rendezni, hanem politikai szempontból is. Ez nagyon fontos kérdés a további lépések tekintetében, hisz Lakos képviselőtársam elmondta, hogy Szerbián keresztül is lehet.
De mi Magyarország érdeke? Pontosan ebből a szempontból kellene a magyar parlamentnek és a kormánynak végiggondolnia azokat a történéseket, amelyeket a német elnökség vállalt fel. A német elnökség úgy vállalta fel féléves elnökségi pozíciójának a betöltését, hogy megpróbál egy közös európai energiatörvényt vagy energiarendszert kialakítani, és a csatlakozás szempontjából nem mindegy, hogy Magyarország milyen formában tud ebben az energiapolitikában részt venni.
Nagyon helytelennek tartom, ha folyamatosan pró és kontra megpróbáljuk a két vezeték irányait úgy szembeállítani egymással, hogy az úgysem fog megépülni, mert amint képviselőtársam is elmondta, nem Magyarországon fog múlni ez a kérdés. S arra a kérdéskörre is tessék egyre élesebben odafigyelni, hogy adott esetben a nyugat-európai országok a kelet-európai részvényeiket hogy mozgatják, és hogy lehet Magyarországot hihetetlenül kellemetlen helyzetbe hozni. Képviselőtársam bólogat, hiszen arra is vannak már ráutaló magatartások, hogy a nyugat-európai országok a kelet-európai részvényeiket pontosan annak érdekében értékesítik - és tessék megnézni, hol landolnak ezek a részvények -, hogy ne az ő területükön alakuljon ki függőség, hanem a mi területünkön.
Azt hiszem, értjük egymást, hogy miről beszélünk. S ennek a veszélye is magában hordozza azt, ha a parlamenten belül ilyen éles vita kialakul, hogy nincs meg az a konszenzuskészség - de nem is konszenzuskészség, hanem fogalmazzunk úgy, hogy tárgyalási készség -, amivel a kormányzat és az ellenzék a háttérben szépen csendben, nyugodtan le tud ülni, és olyan hosszú távú stratégiát tud kialakítani, amivel a német elnökség ideje alatt az energiatörvényt Magyarország érdekében pozitívvá tudja tenni. Erre kellene törekedni.
Józsa képviselőtársam is mondta a magáét, hogy nemzeti döntési kompetencia van. Elnézést kérek, de ma már európai biztonságpolitikai kérdés, hogy hogy fog kialakulni az Európai Unió vagy adott esetben az európai országok energiakérdése vagy -stratégiája.
(19.30)
Ez lenne a fontos, és itt kérném pontosan azokat a képviselőket, Podolák urat és Balla képviselő urat, hisz számos esetben ő is megpróbált a maga részéről érvekkel harcolni akár az energiatörvénynél, akár a gáztörvénynél, hogy tessék már odafigyelni ezekre a tendenciákra.
És még egyszer mondom, még egyszer kihangsúlyozom: nézzük már meg nagyon pontosan az energiafüggőségből adódó részvények jelenlegi mozgását, hogy annak a hatása hogy fogja Magyarországot kellemetlen helyzetbe hozni. Ha ennek nem vetünk gátat, akkor valóban kellemetlen helyzetbe kerülünk, és lehet, hogy akkor a vezeték, szeretnénk mindegyiket, de nem biztos, hogy nálunk fog célba érni, hanem kiszolgáltatottá válunk pontosan ebből adódóan.
Köszönöm a figyelmüket.
