PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY
PODOLÁK GYÖRGY (MSZP): Köszönöm, elnök úr. Balla képviselőtársamnak az előző hozzászólására nem reagáltam, amikor azt a jelzőt mondta, hogy sunnyogó módszerrel terjeszti elő a kormány ezt a törvényt. Én nem tudom, ha márciusban beadnak egy kérelmet, és erre ilyen gyorsan és ilyen szakszerűen… - Balla képviselő úr is tudja pontosan, hogy elég kemény kritikákkal illetjük néha a kormányt a mi részünkről is, különösen energiatörvényekben. De ez kivételesen az az eset, amikor rendkívül gyorsan reagálnak rá, szakmailag pedig megfelelő alapossággal.
Azt meg, ne haragudjon, kérdezze már meg a képviselőtársaitól, legyen szíves, hogy mit szólnának az EU-ban, ha egy ilyen törvényt úgy fogalmaznánk meg, hogy ezentúl akárki névre szólóan, márpedig ő fogja csinálni, ha esik, ha szakad. Egyszerűen nem értem a megközelítését, de ez nem olyan nagy gond.
Ezzel együtt: mi jelent nagyobb biztonságot? Én nem tudom, hogy a németek hogyan gondolkodnak, amikor 72 milliárd köbmétert kötnek le évente 30 éves időintervallumban, amikor mindezt úgy teszik meg, hogy Lengyelországot kikerülik, akkor vajon ők hogy gondolkodnak? Ez egy EU- tagállam. Hogyan gondolkodik Olaszország, amely hasonló szerződést kötött a Gazprommal? És sorolhatom Európának az összes, ezen a tájon lévő fejlett országát, amelyek az EU 15-ben bent voltak. Ők vajon nem tudnak gondolkodni ebben a témában? Rosszul látják? Minden vezeték abból az irányból jön. Egyedül az LNG-k jönnek a másik oldalról. Akkor honnan vegye Európa? Csak innen tudja. Érdemes volna megnézni, milyen biztonsági feltételei vannak ennek. Irántól fog biztonságosan Magyarország gázszolgáltatást kapni, ahol hihetetlen mértékű politikai és hadd ne soroljam, milyen feltételek állnak rendelkezésre? Vagy az orosz utódállamoktól, ahol egy köbméter gáz nincs, mert az oroszok már megvették?
