DR. SIMICSKÓ ISTVÁN
DR. SIMICSKÓ ISTVÁN
DR. SIMICSKÓ ISTVÁN (KDNP): Köszönöm szépen, elnök asszony, a szót. Tisztelt Országgyűlés! Ritkán adódik Magyarország esetében olyan alkalom, hogy a legnagyobb és legnépszerűbb kontinentális sportesemény közelébe kerülhessen. Fociválogatottunk évtizedek óta nem jut ki nemzetközi viadalokra. Az egész ország szurkolt azért egészen múlt szerdáig, hogy 2012-ben Magyarország rendezhesse a labdarúgó Európa-bajnokságot. Mindannyian tudjuk, hogy milyen példátlan, csúfos, megalázó kudarcban volt részünk.
Egy nemzetközi torna megrendezésekor valószínűleg több szempontot mérlegelnek és mérlegeltek a döntéshozók. Elsőként talán a hazai labdarúgó-bajnokság színvonalát. Ha azonban ez lenne a döntő szempont, akkor Ausztria valószínűleg nem rendezhetné a 2008-as labdarúgó Európa-bajnokságot.
Gondolhatnánk azt is, hogy a stadionok állapota a meghatározó egy ilyen döntésnél. Ha így lenne, akkor Olaszország lett volna a győztes Cardiffban minden bizonnyal. Sokan arra hivatkoznak, hogy a rendező ország lélekszáma dönti el a kérdést. Ha így lenne, sem Portugália, sem Svájc nem jöhetett volna szóba.
(13.30)
Mi marad ezután? A rendezést vállaló ország gazdasági, politikai helyzete, illetve annak fejlődésébe, jövőjébe vetett bizalom. Cardiffban - szomorú, de így van - több bizalmat szavaztak Ukrajna gazdasági, politikai fejlődésének, mint Magyarországnak. (Podolák György: Szerinted!) Tisztelt Képviselőtársaim! Ez az egész döntésben a legszomorúbb, hogy meggyőzőbb, hitelesebb volt az ukrán gazdaság növekedése, mint a magyar gazdaságé. Az európai döntéshozók összevetése során nem értékelték a dübörgő magyar gazdaság eredményeit, és a nagyot ugró pannon puma helyett (Zaj. - Az elnök csenget.) csak egy, a talajba fúródott, útját kereső szegény vakondot láttak.
Vajon mi az oka ennek, kedves képviselőtársaim? Miért van az, hogy az UEFA egy nagy gesztust tesz Kelet-Európa felé, és nem Magyarországot választja, amely pedig tizenöt éven keresztül a térség húzóországa volt? Miért van az, tisztelt képviselőtársaim (Zaj. - Az elnök csenget.), hogy 2004-ben még a második legjobbnak jelölték Magyarországot? Tizennégyből hat szavazatot kapott, mint ahogyan Bánki Erik képviselőtársam elmondta. Mi történt az elmúlt másfél-két évben, tisztelt képviselőtársaim, hogy Magyarország pályázatát nulla szavazattal senki sem támogatta? Vajon nem működtek a trükkök százai Cardiffban?
Lamperth Mónika miniszter asszony arról beszélt, hogy érdemes a jövő felé tekinteni. Ezzel egyet tudok érteni, és talán érdemes lenne ezen gondolatok mentén, amikor a jövőről beszélünk, végiggondolni, hogy Gyurcsány Ferenc kiutazásainál javulnak-e az esélyeink egy-egy nemzetközi esemény, egy-egy nemzetközi rendezvény megrendezése során. Vagy ha esetleg itthon maradna, lehet, hogy jobban járnánk.
Igen tisztelt Képviselőtársaim! Talán nem tévedünk, amikor arról beszélünk, hogy egy országkép, egy ország imázsa bizony-bizony hatással van a nemzetközi döntéshozókra. Minden politikai vezető rányomja a bélyegét az adott országra, az adott korszakra. Gyurcsány Ferenc is rányomta, rányomja a bélyegét Magyarországra, Gyurcsány Ferenc árnyéka rávetődött Cardiffra. (Moraj az MSZP soraiban. - Kiss Péter: Jézusom!) Tisztelt Képviselőtársaim! Szomorú tény, hogy Gyurcsány Ferenc miniszterelnöknek nemcsak itthon nem hisznek, hanem nem hisznek már az Európai Unióban, és nem hisznek az UEFA-nál sem. Kedves szocialista Képviselőtársaim! Egyetlenegy kérdésem maradt már csak, mégpedig az: nem lenne-e itt az ideje, hogy lecseréljék az önök csapatkapitányát? Szerintem itt lenne az ideje.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiból.)
