GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER
GUSZTOS PÉTER (SZDSZ): Köszönöm szépen. Iván László és részben Béki Gabriella hozzászólására szeretnék reagálni és persze a korábbiakra, amelyek a konferencián elhangzottakat idézték fel. Azt hiszem, ugyanannak a bioetikusnak, akit Soltész képviselő úr idézett, prezentációja van a kezemben. „A sterilizáció korlátozásának elvei” című oldalon a következőt olvasom: „A korlátozás a gyerekszám alapján sérti a reproduktív autonómia elvét. A korlátozás az életkor alapján paternalisztikus, és az érettség nem életkor függvénye.” Ez nem az én saját kútfejemből pattant ki, és nem a gonosz liberális párt álláspontja, hanem ugyanannak a bioetikusnak az előadásából való, akit a képviselő úr más vonatkozásban idézett.
Az alkotmányra hadd reagáljak még egy picit. Nem tudom megállni, hogy a képviselőtársaim figyelmét felhívjam arra a nem teljesen elhanyagolható körülményre, hogy volt egy rendszerváltás Magyarországon, és a magyar alkotmánynak ugyan nem változott a száma, de a teljes tartalma kicserélődött. Erre hadd hívjam fel a figyelmét mindenkinek, és arra is, hogy akik itt mi most vagyunk, úgy lehetünk itt, hogy egyrészt vagy megválasztottak bennünket egyéni választókörzetben, vagy valamilyen pártlistáról a választók akarata alapján az Országgyűlésbe jutottunk, és aztán itt letettünk egy esküt erre az alkotmányra, amelynek sajnos vagy nem sajnos az a száma, ami, de a tartalma egy rendszerváltó alkotmány, ami bizony nagyon-nagyon helyesen a szabadságjogokat körülbástyázta, és az emberi jogokat kétszer is szépen leírja és körülírja. Nem véletlen, hogy az Alkotmánybíróság ez alapján kiválóan tud működni, és nem véletlen, hogy erre mi nyugodt szívvel tehetünk esküt, még akkor is, ha a száma, mondjuk, többünknek nem tetszik.
Köszönöm szépen.
