ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Elnök Úr! Államtitkár Úr! Végighallgatva az eddigi vezérszónokokat és a hozzászólásokat, én egy dolgot szeretnék talán kiemelni: Boldvai képviselőtársam vezérszónoki hozzászólásában említette, hogy 630 kilométer autópálya készült, és sajnos ennek a 630 kilométer autópályának a bekerülési költsége körül volt négy éven keresztül óriási nagy vitánk, és az Állami Számvevőszék részéről is több esetben olyan megfogalmazás, amellyel nem tudtak egyetérteni és mi magunk, ellenzékiek sem tudtunk egyetérteni.
Nemrég volt, hogy Kóka miniszter úr jelentette be, hogy kilométerenként most már nem 3,5 milliárdért csinálunk autópályát, hanem most már közelítünk a 2 milliárd irányába, akkor az emberben felmerül a kérdés, hogy négy éven keresztül miért került annyiba. És a 630 kilométer autópálya mellett az ország 30 ezer kilométer egyéb főforgalmi úthálózata totálisan tönkrement, lerohadt szabályszerűen. Tehát itt nagyon sok dolgot kellene összerakni.
(Az elnöki széket Harrach Péter, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Én talán nem is ebbe a vitába szeretnék beszállni, örömjelentéseket tenni bizonyos mértékben lehet, de az Állami Számvevőszék jelentése, az államháztartási hiány tulajdonképpen önmagáért beszél. És egészen biztos, hogy Kovács Árpád esetében is, aki a nemzetközi számvevőszéki testületnek az elnöke, tőle is megkérdezik, hogy mi van Magyarországon, és olyankor lehet, hogy lehajtja a fejét, széttárja a kezét, és azt mondja, évek óta ezt mondjuk, erre hívjuk fel a figyelmet, hogy változtatni, módosítani kell, de sajnos ez nem rajtam múlik, hanem a kormányzó párton, a többségen, tehát a parlamenti kormányzati többségen és magán a kormányon és annak a költségvetésén.
Az államtitkár úr is tett egy megjegyzést, és valóban itt, a parlamenten belül négy éven keresztül, és itt visszaemlékszem arra is, amikor 2002-ben a választások történtek, és előtte folyt a választási hadjárat, úgy fogalmaztak önök is, hogy most jön egy profi kormány, egy szakértői kormány, és akkor majd meglátjuk, mi lesz belőle. Most meglátjuk, hogy mi van belőle, hisz az Európai Unió tagországai közül sajnos a mutatók tekintetében a 27. helyen vagyunk. A velünk együtt startoló országok közül, amelyek annak idején rosszabbul álltak, mint mi, azoknak viszont a hiányai, fogalmazzunk úgy, statisztikai szempontból az Unión belül hozzánk képest javultak, tehát az övék nem romlott, hanem a miénk romlott az övékhez képest, ők emellett javítani tudtak.
Amire én itt fel szeretném hívni a figyelmet, talán az önkormányzatoknak a kérdése, erről kevesebb szó esett, viszont figyelmeztető, tehát nemcsak az államháztartási hiány, hanem az önkormányzatok jelenlegi hitel- és kezességállományának az óriási megnövekedése. Itt is felmerül ugyanaz a kérdés, ami az állami kezelésben működő PPP-programoknál megvalósul, sajnos az önkormányzatoknál is ugyanaz tapasztalható: olyan beruházásokat készítenek, amelyek adott esetben a vállalkozó részéről 130 millióba kerül, és tízéves futamidővel évi 40 millióval fizetik vissza. Tehát micsoda óriási nyereség annak a beruházónak, aki ezt a tevékenységet felvállalja, és adott esetben erre még bankhitelt is felvesz!
Ami számomra döbbenetes - és itt kérném az Állami Számvevőszék elnökét és talán a parlamentet is, hogy ezekben a kérdésekben gondolkodjunk el -: hihetetlen mértékű hitelfelvételi állomány alakult ki az önkormányzatoknál. Ez maga után vonja azt, hogy nemcsak 1300 vagy 1400 önhikis önkormányzat van jelen pillanatban, hanem olyan csődhelyzeti állapotok alakulnak ki a versenyhajsza miatt, hisz belehajszoljuk magunkat abba, hogy majd az uniós forrásokból lehet beruházni, és sajnos az önkormányzatok a teljes vagyonfelélésükkel, hitelfelvétellel és olyan konstrukciók megválasztásával, amely adott esetben az ügyészi eljárás határát is tulajdonképpen sérti, próbálnak belemenni, hitelt felvenni és kezességet vállalni, ami talán a törvénytelenség határát is súrolja.
Ebben pontosan ezért kellene a közpénzügyi törvényt úgy megalkotni, hogy kőkeményen szabályozza le, és a tisztánlátás érdekében valóban az állami költségvetésnél is és az önkormányzati költségvetéseknél is tisztán tudjunk látni. Mert ott, ahol adatokat titkolnak el, és ott, ahol bizonyos szerződéseket nem adnak ki, félve attól, hogy esetleg ebből eljárási folyamat is indulhat, az ott gyanús, és ott a tisztaságnak talán a jeleit sem lehet megtalálni, hanem pontosan azért van a titkolás, hogy esetleg a tisztánlátást el lehessen kerülni.
Ezért is van szükség mindenképpen egy olyan közpénzügyi törvényre, ami ezeket a dolgokat rendezi, mellette az önkormányzatok finanszírozásának a kérdését is átstrukturálja, megváltoztatja, valóban ahhoz a lehetőséghez igazítja, amit az Európai Unió számunkra biztosít, hogy normális, tiszta körülmények között lehessen pályázni, beruházni, és azok a beruházások úgy próbálják az állampolgárok javait szolgálni, hogy azokban a visszatérülés is meglelhető legyen. Ezt nagyon sokszor elmondtam bizottsági ülésen is, és ezzel az ÁSZ vezetése is teljes mértékben egyetért, hogy ezekben igenis egy új irányt kell kialakítani, és ehhez mérten tényleg a parlamenti pártoknak is.
Itt kérném én a kormányt és az államtitkár urat is, és talán fogalmazhatnék úgy is, hogy egy kicsikét szerényebben az ellenzék irányába való kritikával, mert az ellenzék négy éven keresztül minden költségvetésnél, minden ÁSZ-beszámolónál megfogalmazta a saját érveit, csak hát ezek sajnos az önök részéről rendre süket fülekre találtak, és így, utólag tudom én is azt, hogy így kellemetlen elfogadni az ÁSZ-nak azon jelentését, hogy tényleg a költségvetés körül nincsenek rendben a dolgok. Azért is fogalmazta meg az ÁSZ a maga téziseit, hogy ebben következetesen a kormányzó oldal, a kormánypárti képviselők is úgy lássanak tisztán, hogy valóban a következő ÁSZ-jelentés már ne a negatív dolgokat vonja maga után, és valóban az ország gazdasági helyzete is nagymértékben tudjon javulni.
Itt szeretnék egy olyan dolgot elmondani, hogy a kezességvállalás területén egyre több önkormányzat által alapított gazdasági társaság alakul, és ez egy öröksége a most megválasztott önkormányzatoknak is, egy öröksége, nem véletlenül mondom ezt, hisz ott, ahol változott az önkormányzatoknak az irányítása, vezetése, örököltek valamit, ezek a folyamatok már évekkel azelőtt megindultak. Az önkormányzatok alapítanak gazdasági társaságokat, pénzeket pumpálnak bele, és mennek az átszámlázások a gazdasági társaságok között.
(13.10)
Tehát mélyen el kellene gondolkodni ebben a kérdésben, hogy adott esetben a törvénytelenség látszata, vagy fogalmazzunk úgy, a törvénytelenség burkolása céljából alakulnak sorra a gazdasági társaságok, és próbálják a pénzeket úgy irányítani, hogy adott esetben az önkormányzat a gazdasági társaságok által felvett hiteleket visszapumpálva különböző beruházásokra tudja fordítani, és közben a gazdasági társaságok által birtokolt vagyont is értékesíti, és ezáltal totálisan ellehetetleníti magát a gazdasági társaságot. Előbb-utóbb a gazdasági társasággal szemben egy felszámolási eljárás fog megindulni, de mögötte ott van kezesként az önkormányzat, amely adott esetben pont emiatt be fog csődölni.
Tehát szeretném én is kihangsúlyozni, hogy az Állami Számvevőszék nem tudott mindent feltárni, ez teljesen logikus, annak ellenére, hogy az elmúlt négy év folyamán végigjárta az önkormányzatokat, ellenőrzött, rengeteg törvénytelenséget tárt fel, amire felhívta az önkormányzatok figyelmét, hellyel-közzel ezt az önkormányzatok rendbe is rakták, de keletkeztek újabb olyan folyamatok, amire nagyon keményen oda kell figyelni. Ha a pénzügyi tárca és az Állami Számvevőszék ebben egy közös álláspontot nem tud kialakítani, és a parlament nem tud olyan törvényeket alkotni, amivel elejét lehet venni ezeknek a kérdéseknek, akkor a korrupció területén eddig is csúsztunk lefelé, ezután is további lecsúszás vár erre az országra, és mellette azok a gazdasági problémák, azok a hiányok... - az Európai Unión belül minket a 27 tagország közül a 27. helyre rangsoroltak, ez a szégyenérzettel ér fel, államtitkár úr.
Azért is mondtam és kértem önt is, hogy kicsikét szerényebben, és talán többször meghallani és meghallgatni az ellenzék, az Állami Számvevőszék javaslatait, véleményét, és ezáltal a fenntartható fejlődés érdekében egy olyan hosszú távú közös gondolkodás, amely törvényekben tud testesülni, és ha azok végrehajtása is kőkeményen számon kérve, ellenőrizve kerül végrehajtásra, akkor talán ebben az országban a fenntartható fejlődés szavait vagy elképzeléseit is jogosan használjuk. De addig csak ámítunk, és elnézést, becsapjuk az állampolgárokat, mert sajnos az embereknek ez az érzete. És ugyanezt kérdezik tőlem is az állampolgárok, hogy mi van ebben az országban. Nagyon nehéz megválaszolni, amikor a magyar parlamenti közvetítések mennek, és úgy megy az állampolgárok irányába, hogy a parlament elfogadta.
Nem, képviselőtársaim, a kormányzó oldal és a kormányzati többségi parlamenti képviselők fogadják el azokat a törvényeket, amelyek tulajdonképpen az állampolgárok számára a megélhetés körülményeit nemhogy javítanák, hanem egyre rosszabbá teszik.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps a KDNP és a Fidesz soraiból.)
