KORMOS DÉNES
KORMOS DÉNES
KORMOS DÉNES, az oktatási és tudományos bizottság előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Képviselőtársaim! A bizottság 2007. február 28-ai ülésén tárgyalta a tájékoztatót és a kapcsolódó határozati javaslatot. Mint ahogy korábbi bizottsági véleményekben is elhangzott, a bizottság tagjai mindkét oldalon egyetértettek abban, hogy egy nagyon fontos, korábban kialakított stratégiai program végrehajtásáról adunk számot, egy olyan stratégiai programról, ami egyfajta nemzeti konszenzussal született meg. Ez az értékelés, amely a 2003-2005-ös időszakot foglalja magába, kicsit átcsúszva az adatokkal a 2006-os időszakba is, nagyon fontos.
Nem annyira az egyes intézkedésekre és programokra terjedt ki a bizottságban a vita, hanem általában a program működésének egészéről vagy főbb stratégiai elemeiről próbálta megfogalmazni a bizottság a véleményét. Az előterjesztésben informatív jellegűnek és jónak találták a bizottság tagjai a jogszabályi környezet bemutatását, az intézményhálózat felállását és működését és az eltelt időszakban történt változásokat, különösen a már említett Kábítószerügyi Koordinációs Bizottság szerepének kibővítését a nemzeti stratégia végrehajtásában, és itt egy nagyon fontos szempont, a civil szféra, a civil szervezetek részvételének lehetőségét.
Ugyancsak fontosnak éreztük a Nemzeti Drogmegelőzési Intézetnek azokat a szolgáltatásait, amelyek módszertani tanácsadásban, képzésben, ellátásszervezésben, prevencióban, nemzetközi projektekben, szakmai információk tekintetében rendelkezésre állnak. Az a 2004. január 1-jén kialakított szervezet, ami egyben az európai uniós adatbázissal és adatszolgáltatási kötelezettséggel is összefüggésben van, nevezetesen a Nemzeti Kábítószer Adatgyűjtési és Kapcsolattartó Központ, egyszerűbben a Nemzeti Drog Fókuszpont működésében egy nagyon fontos feladat jelenik meg, ezeknek a szervezeteknek, működési formáknak a monitorozása.
A bizottsági vitában megjelent az a vélemény, hogy az éves jelentésekből nagyon informatív tájékoztatót hallgathattunk meg erről az időszakról, de az egyes szervezetek működése monitorozásának és az ezzel kapcsolatos elemzésnek nagyobb hangsúllyal kellett volna megjelenni az előterjesztésben. Mivel az elmúlt időszakban az ifjúság és a felnőtt-társadalom körében lefolytatott vizsgálatokból látszik, hogy jelentős közegészségügyi és társadalmi problémáról van szó, a bizottság különösen nagy figyelmet fordított arra a területre, amely illetékességi körébe tartozik, elsősorban az ifjúsági korosztályra. Egyértelműen látszik a jelentésből, hogy az általános és középiskolás körben a tiltott szerek fogyasztása a ’90-es évektől, eltérő intenzitással, de folyamatos növekedést mutat.
Számunkra aggasztó az a tény, hogy az első kipróbálás időszaka sajnos egyre korábbi korosztályra tevődik. Éppen ezért, mint ahogy más bizottsági véleményekben is megjelent, a prevenció szerepét bizottságunk tagjai is mindkét oldalról erősítették, és fontosnak tartottuk mi is, hogy az iskolák közel 100 százalékában megindult ez a program. Külön szóba került a kábítószerügyi egyeztető fórumok szerepe és működése, egyfajta térségi feladatot ellátva. Itt megjelent az a probléma is, hogy ezek önmagukban nem tudják ellátni a feladatot, egyféle kiszámítható támogatás és működési feltétel fontos számukra. A prevenciós programokkal kapcsolatban felmerült az a kérdés, hogy a rossz módszertannal, rossz eljárással folytatott prevenciós programok adott esetben az ellenkező hatást is elérhetik. Éppen ezért ezeknek a programoknak az akkreditációja, monitorozása, megfelelő szakmai háttérrel történő működtetése nagyon fontos, beleértve a megfelelő szakemberképzést, és ami nagyon fontos, hogy nemcsak pályázati struktúrákban, hanem kiszámítható támogatási formában kell ennek működni.
Igaz, hogy ebben az évben 1 milliárd 125 millió forint áll rendelkezésre, az előző évben 996 millió forint, nem jó, ha mozognak ezek az összegek, a kiszámíthatósághoz ez is hozzátartozik. Felvetődött a bizottság ülésén, hogy egyértelműen látni kellene, hogy a források felhasználása milyen területen és hogyan történik. Ennek az egységes rendszerét hiányolta az ellenzéki oldal. Viszont azt mondtuk, hogy ez az anyag áttekinti az elmúlt időszakot, megfelelő támpontot adhat a továbblépésre, és ennek megfelelően a jelentést a bizottság 13 igen szavazattal, 5 nem ellenében, 5 tartózkodás mellett általános vitára alkalmasnak találta, a kapcsolódó határozati javaslatot pedig 13 igen szavazattal, 10 nem ellenében általános vitára alkalmasnak találta.
Köszönöm szépen. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
