PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS
PETTKÓ ANDRÁS (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Az igazságügyi szakértői tevékenységről szóló törvény, illetve az ahhoz kapcsolódó képesítési és egyéb szakmai feltételekről szóló IM-rendelet kapcsán több problémát fogalmaztak meg a szakértők. Az egyik legnagyobb problémának azt látják, hogy ha minden feltételnek megfelel a szakértő, akkor az új adatbázisba az új dátummal kerül be. A névjegyzékbe való felvétel mint a szakértői múlt szempontjából lényeges értékmérő vonatkozásában egyfajta tabula rasa történik. Vannak ugyan a névjegyzékben olyan további adatok, amelyekből kikövetkeztethető, hogy valaki milyen szakmai múlttal rendelkezhet, ezek nagy része azonban nem nyilvános. Így az illetékes, szakértőt igénybe vevő szervek, amelyeknek a kiválasztásánál a tapasztalat fontos szempont, nem fognak tudni megfelelően dönteni.
A régi szakértői lista megsemmisítése a rajta szereplőket bűnözővé minősíti, hiszen korábban csak ilyen esetekben távolítottak el szakértőket az adatbázisból. Ez a szakértők piaci tevékenységét is lehetetleníti, ami a bevételeik többségét jelentette. A rendelet a szakértői területek és a követelmények kijelölését a szaktárcákra bízza. Ennek az eddigi eredménye, hogy ki van irtva számos, igen fontos terület, például a pedagógiai, kriminológiai, grafológiai vagy a reklámtevékenység. Az építészek jelentős része a főiskolai szellemi műhelyekből származik, így nem lehetnek szakértők, de az épületek zöldkártyásítása miatt sok kapcsolódó szakmai szakértő is kellene, például gépész, hőtechnikus. Ugyancsak problémás a régi listás szakértők vizsgára kényszerítése is, ami nem emeli a szakértői munka színvonalát, mert sokan anyagilag nem képesek ezt vállalni.
Államtitkár úr, felmérték-e a szóban forgó rendelet szakértőkre gyakorolt következményeit? A felmerült problémák fényében szándékukban áll-e a gyakorlati szempontokat is szem előtt tartva módosítani a szabályozást?
Várom megtisztelő válaszát. (Taps az MDF soraiban.)
