BORSOS JÓZSEF
BORSOS JÓZSEF
BORSOS JÓZSEF, az ifjúsági, szociális és családügyi bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A kisebbségi véleményünk abban fogalmazódott meg, hogy mi csak ezzel a 7., 8. §-sal foglalkoztunk, mivel ez a hatáskörünk, és azt gondoltuk az érveink alapján, hogy ebben a formában ez a két szakasz nem kerülhetett volna a Ház elé, és ezért szavaztunk úgy, hogy egyébként így nem tudjuk elfogadni általános vitára a teljes törvényjavaslatot.
Azért mondtuk ezt, mert egy 2003-ban elfogadott kerethatározatra hivatkozva, ennek való megfelelés igényét hangoztatva egy olyan típusú módosítás kerül be a jogrendszerünkbe, ha ezt elfogadjuk, amely egyébként a kerethatározat szerint csak kivételes lehetőség lehet, tehát ezt nem rendeli el kötelezően, másrészt pedig ennek a határideje több mint egy éve lejárt. És annak ellenére, hogy valóban az eddigi jogi szabályozásnak a gyakorlatban sok anomáliáját lehetett felfedezni, ezek közül csak kismértékben rendez néhány problémát, ugyanakkor sokkal nagyobb problémák előtt nyitja meg az utat, méghozzá azon problémák előtt, ami arról szól, hogy ez a tervezet nem kezeli kellőképpen és nem különíti el azt a két fogalmat, amiből aztán jó döntést lehetne hozni, hogy mi az, hogy nemi érettség, meg mi az, hogy teljesen kifejlett szexuális személyiség, vagy milyen a pszichoszexuális érettség, és azt nagyon jól tudjuk, hogy pontosan 14 és 18 éves korban még ez a pszichoszexuális érettség nagyon instabil és kialakulatlan.
Azzal a módosító javaslattal kapcsolatban pedig, amit behoztak, és könnyítést, büntetlenséget ígér annak, aki a kiskorú beleegyezésével készít pornográf felvételeket, egyrészt azt gondoljuk, hogy az egészséges és természetes szexuális fejlődésnek nem része és nem szükséges feltétele, hogy valakiről pornográf felvételeket készítsenek, másrészt ez a lehetőség megnyitja azok előtt az utat, akik a gyermekek gyermekes, intimitás nélküli kíváncsiságát használják ki, vagy olyan külső kényszereket, amelyek a gyermekekre nehezednek, mint a divat, barátok vagy a korosztályoknak a különféle értékrendbeli problémái miatt keletkeznek benne, ezt próbálja kihasználni, vagy pedig a gyermeki biztonságérzetet, a dependenciaszükségletet próbálja kihasználni. Úgy gondoljuk, hogy ez nem a természetes és egészséges társadalmi fejlődés irányába mutat. Ugyanakkor szeretném felhívni arra a figyelmet, hogy a családjogi törvényünk továbbra is azt mondja, hogy a kiskorúak neveléséért, biztonságáért elsősorban a szülők felelősek, és ezzel a módosítással beengedünk egy büntetlen lehetőséget, amikor ezt a nevelési folyamatot valaki meg tudja szakítani, vagy rossz irányba tudja befolyásolni.
Ugyanez a problémánk a rendszertani kérdéssel is, mert nem különíti el azokat a cselekményeket a javaslat, amelyek kifejezetten az egészséges testi-lelki fejlődést sértik, és nem különíti el kellőképpen azt, ami ettől egyébként független, hogy mást ne mondjak, a terjesztés nem kifejezetten az egyén testi-lelki fejlődésére hat. Tehát ilyen szempontból nem biztos, hogy jó üzenet az, hogy teljes mértékben a család és ifjúság elleni bűncselekmények közül kiveszünk minden tényállást és minden cselekmény büntethetőségét, mert ez rossz üzenet, mert azt mondja, hogy ez esetleg csak szokás kérdése, nem pedig valami más típusú jogi norma vagy társadalmi norma.
Azt gondoljuk, hogy amikor egy ilyen típusú kérdésről beszélünk, célszerűbb lenne ezt jobban és egy kicsit szélesebb körben átgondolva a tisztelt Ház elé terjeszteni, és akkor talán egy olyanfajta javaslat születhet, amelyik nem csúszik bele abba a hibába, hogy itt majd a rövid határidők miatt mindenféle gyors, átgondolatlan módosító javaslatok esetleg még nagyobb kárt okozhatnak a későbbi alkalmazás során.
Köszönöm a szót. (Taps az ellenzék soraiból.
