HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY, az MDF képviselőcsoportja részéről: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Tisztelt Államtitkár Úr! Amikor egy törvény vitájához kezdünk, akkor érdemes elgondolkodni azon, hogy az előterjesztőt, a módosítás elkészítőjét mi motiválta, mi volt az igazi indoka annak, hogy arra a törvénymódosító javaslatra, illetve annak tárgyalására sor kerüljön. Általában manapság és a mai napon is már több ízben szó volt erről itt a parlamentben, az egyik alapvetően fontos ok az európai uniós jogharmonizáció. Megpróbáljuk a magyar jogrendet még tökéletesebben illeszteni az európai jogrendhez, megpróbáljuk kihasználni az európai jogrendben rejlő lehetőségeket. És ez rendjén is van így.
A mostani törvényjavaslat azért kivétel, ennek is alapvető indoka tulajdonképpen a jogharmonizációban fogható meg, de azért egy normális állam az Európai Közösségen belül elsősorban egy ilyen típusú törvényt nem azért módosít, mert külső körülmények erre rákényszerítik, hanem azért, mert saját érdekeit védi. Ha komolyan vesszük a kormány azon szándékát, hogy védeni akarja a magyar vállalkozók érdekeit, ha komolyan vesszük azt a szándékot, hogy javítani szeretné a versenyképességet, ha komolyan vesszük a pozíciójavítást, akkor ennek elsődleges lépése nem lehet más, mint a hazai piac védelme.
Az Európai Unió különös figyelemmel foglalkozik ezzel a kérdéssel, hiszen az Európai Unió, az Európai Közösség az egységes piac megteremtésével igyekszik korlátozni a nemzeti érdekek ilyetén érvényesülését. No de nincs Európában, legalábbis a Közösség országai között még egy, amely annyira elhanyagolná a saját piaca védelmét, mint ahogy ezt a magyar kormány megteszi. Egyébiránt a piacvédelem egyik legkézenfekvőbb és leghatékonyabb eszköze a fogyasztóvédelem, ezen keresztül lehet olyan lépéseket megtenni, olyan intézkedéseket meghozni, amelyek védik a hazai fogyasztót, amelyek védik a hazai piacot, védik a hazai termelőt, a hazai szolgáltatót és mindazokat, akik ezen a piacon szerepelni szeretnének, részt akarnak venni, méghozzá a siker reményével.
Lássuk, mi történt ez ügyben az elmúlt esztendőkben! Két esztendővel ezelőtt, amikor azért már látszott, hogy a költségvetés nem egészen olyan állapotban van, mint ahogy ez a kormányzati kommunikációból kivehető lenne, akkor egy gyors intézkedéssel a Fogyasztóvédelmi Főfelügyelőség támogatását a következő esztendőre, ami a múlt év volt, 40 százalékkal csökkentette a kormánytöbbség, amit el is fogadott, ennek eredményeképpen az alkalmazottak jelentős részét el kellett a hivatalnak bocsátania. Tehát létszáma és ezen keresztül teljesítménye, kapacitása erőteljesen csökkent.
Mindenki emlékszik, sőt az előttem szóló említést is tett arról a sajnálatos eseménysorról, ami a tavalyi őszt és a tél elejét jellemezte, amikor kiderült, hogy Magyarország tulajdonképpen Európa élelmiszer-ipari szemétlerakata, amikor Európa más országaiból ott már nem forgalmazható és nem fogyasztható termékekkel lepték el a magyar piacot, és minden héten több tonna, több tíz tonna, aztán száz tonna olyan élelmiszer-ipari terméket találtunk, ami Európa más országaiban már nem volt fogyasztható.
(14.10)
Megpróbálták ezt a magyar piacon értékesíteni, nyilván felismerve ennek a piacnak a „szabadságát”, illetve védtelenségét. Ha két esztendővel ezelőtt a kormány odafigyelt volna azokra az ellenzéki javaslatokra, amelyek ezt szóvá tették, és amelyek felhívták a figyelmet ennek veszélyeire és várható következményeire, akkor bizonyosan nem tartanánk itt.
A kérdés az, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat a mostani helyzetben - ami azt jelenti, hogy a magyar piac az Európai Unió átlagvédettségénél védtelenebb - képes-e valamilyen módon ezt a hiányosságot pótolni, tehát javítja-e a hazai fogyasztóvédelem pozícióit, védi-e a hazai fogyasztót, a hazai piacot, a hazai vállalkozót, szolgáltatót, termelőt. Szomorúan kell megállapítani, hogy ez a törvényjavaslat ezeket az igényeket - amelyek egyébként jogos nemzeti igények - nem elégíti ki. Kielégíti az európai uniós elvárásokat, a jogharmonizációt, hozzáilleszt dolgokat, egységesít, ami teljesen rendjén van, de a Magyar Demokrata Fórum véleménye szerint az alapvető problémát nem képes megoldani.
A javaslatban főleg technikai jellegű megoldások szerepelnek, amelyek akár támogathatók is lennének, sőt támogatni is fogjuk, csak az a baj, hogy az előttünk fekvő törvényjavaslat nem pótolja azt a kormányzati mulasztást, azt a kormányzati hiányosságsort, ami oda juttatta a hazai fogyasztóvédelmet, ahol éppen van. Ez ehhez kevés. Ha a kormányzat hajlandó arra, hogy befogadjon olyan módosító javaslatokat, amelyek javítják a hazai fogyasztóvédelem pozícióit, akkor az tárgyalási alap lehet, és a Magyar Demokrata Fórumot is arra készteti, hogy ezt a törvényjavaslatot abban a formában elfogadja.
Befejezésképpen engedjék meg nekem egy olyan különbözőség megemlítését, amiről keveset beszélünk, mégis érdemes megemlíteni, hiszen vannak politikai filozófiabéli különbségek az oldalak és a pártok között; nevezetesen, az állam értelmezéséről van szó. Ha valaki a kisebb állam értelmezését úgy fogja fel, és úgy próbálja ezt a gyakorlatba átültetni, hogy nagyon fontos hatósági és állami funkciót betöltő intézmények szerepét csökkenti, működésük financiális alapjait megvonja, akkor az számunkra elfogadhatatlan kisebb és hatékonyabb államértelmezés. Mi azt gondoljuk, hogy a párhuzamosságokat, a feleslegességeket - ami az adóbeszedésnél és számos más helyen fellelhető - kell erőteljesen lefaragni és ésszerűsíteni, csúnya szóval: racionalizálni, de az olyan hatósági funkciókat, mint a fogyasztóvédelem, amely a piacvédelem egyik legkézenfekvőbb és legfontosabb eszköze, idesorolni és ott elkezdeni a nyírbálást, több mint hiba, az akár bűnnek is minősíthető.
Összefoglalva: a Magyar Demokrata Fórum véleménye erről a törvényjavaslatról az, hogy ez önmagában kevés, a technikai megoldások a fogyasztóvédelem helyzetét a szükséges és elvárható módon rendezni nem fogják. Ha befogadják azokat a módosító javaslatokat, amelyek számunkra is elfogadható mértékben és terjedelemben próbálják módosítani a hatóság tevékenységi területét, akkor támogatni fogjuk a törvényjavaslatot, egyébként viszont nem.
Köszönöm megtisztelő figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)
