GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR
GÚR NÁNDOR (MSZP): Köszönöm szépen. Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Csakis az elhangzottakat és nem mást hozok újra szóba. Amikor a pályakezdők és az 50 felettiek kérdéskörét érintjük, akkor tudvalévő, hogy pályakezdőnek az tekinthető, aki a 25 éves kort nem érte el, vagy ha épp diplomás, akkor a 30-as korhatárt nem haladta meg.
Másik oldalról pedig az 50 év felettiekről beszélünk. Pettkó képviselőtársam beszél a 45-ről van éppen a lejjebb szorításról. Ha a sávokat teljesen összemossuk, akkor nem csinálunk pozitív diszkriminációt. Ha azt mondjuk, hogy 30 éves korig egyrészt támogassunk, majd jöjjünk le az 50-ről 40-re akár, akkor marad 10 év korosztály… (Pettkó András: Negyvenöt!) Akkor tizenöt év korosztálybéli felület, amely tekintetében nincs pozitív diszkrimináció, minden egyéb más tekintetében van. Valójában nincs igazából pozitív diszkrimináció, mert már akkor majdnem mindenki alanyává válik a megkülönböztetett támogatások kérdéskörének.
Nem véletlenszerű, hogy a törvénytervezet pontosan azokat a felületeket próbálja megcélozni - és elég széles korosztályt felölelően, alulról is, felülről is tizenévet felölelően a munkaerőpiacot érintően -, ahol látható módon szükség van a pozitív típusú beavatkozásokra azért, hogy a munkaerő-piaci sajátosságok és visszaigazolódások tekintetében előnyökhöz lehessen juttatni az ezen korosztályi rétegbe tartozókat. Tehát a történet szerintem erről szól.
A másik része, ami nem fér bele ebbe a kétpercesbe, az az adó kérdésköre, amely mindig úgy vetődik fel, hogy csökkenteni kell az adót ahhoz, hogy foglalkoztatásbővülést lehessen elérni. Egy mondattal csak annyit szeretnék mondani, hogy az adó- és járulékkoncentráció mértéke most 38 százalékos, 2001-ben ez 40 százalékos mértékű volt.
Köszönöm szépen.
