DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Én is szerettem volna egy normál hozzászólásban elmondani néhány tényt a támogatási rendszerről, de hát elég nehezen jutunk oda. Viszont az energetikai célú biomassza-termeléssel kapcsolatban, ami itt már többször szóba került, azért egy szempontra szeretném fölhívni a figyelmet, ami nem elhanyagolható a vidék és főleg az agrártársadalom szempontjából. Ez pedig az, hogy a haszon ezen a tevékenységen a végponton keletkezik. Ez ugyanaz a hatás, mint amikor az élelmiszeriparban vagy a kereskedelemben realizálódik a nyereség, nem az alapanyag-előállításban, -termelésben.
Ha nagy tőkéscsoportok rátelepednek a végpontokra, mint ahogy Magyarországon hírlik, hogy tíz agrárenergetikai program címén tizenegy erőművet akar egy tőkéstársaság első körben megépíteni, ráadásul a mi vidékfejlesztési forrásainkat is ehhez igénybe véve, ez nem fog segíteni az alapanyag-termelőkön, akiket tízéves szerződéssel magához köt, potom áron esetleg fölvásárolja a biomasszát, és a nyereséget nem fogja visszaosztani. Azt csak akkor osztaná vissza - és az viszont nagyon jó megoldás lenne -, ha maguk a gazdálkodók hoznának létre ilyen társulásokat. Ha a végpontokat a gazdatársadalom kiadja a kezéből ezeknek a tőkéscsoportoknak, akkor egyrészt saját és európai forrásokból a kapacitásmegépítést támogatjuk, másrészt a profit érdekeit szolgáljuk, és ők fogják zsebre tenni a profitot, nem az a gazdatársadalom, akiről most itt beszélünk. Úgyhogy beszéljünk erről világosan! Azt az energetikai programot igen, amelyben a közösségek maguk hoznak létre ilyen társulásokat, minden további nélkül, és Európa erről szól, de azt az energetikai programot, ahol tőkéscsoportok akarnak erre rátelepülni, és a gazdáknál megtermelődő nyereséget maguknak elvinni, valószínűleg nem célszerű, különösen nem vidékfejlesztési forrásokból támogatni.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps a Fidesz és a KDNP padsoraiban.)
