FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR
FONT SÁNDOR (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Köszönöm a hozzászólásokat, mind, akik egyértelműen támogatták, és mind, akik kétségeiket fejezték ki, bár elutasításról én sem hallottam egyelőre, úgyhogy kíváncsian várom a Szocialista Párt állásfoglalását e kérdéskörben.
Államtitkár úrnak szeretném jelezni, habár nem ő az előterjesztő, tehát ne ő várjon a kérdésekre választ, egyelőre az előterjesztő én vagyok, és én várnék kérdésekre választ, de azért segítenék neki egy-két kérdésben választ adni.
Az aggályunk abban merül ki, hogy 2005-ben Gyurcsány Ferenc miniszterelnök téves elszólása következtében megindul egy olyan átszervezés, aminek következménye - miközben Gráf Józsefet miniszterré választják -, hogy 2005. év végén négy minisztérium alá rendelik az élelmiszer-biztonsági hatósági szerveket. Négy minisztérium és öt szervezet alá! Ezt a képtelenséget másfél év alatt vették csak észre, hogy ez nem működik, és eljutottak nagyvégre 2006. év végére - de ehhez kellett egy nagyon súlyos, nemzetközi kapcsolatokkal terhes élelmiszerbotrány -, eljutottak oda, amit mi 2005-ben már mondtunk, hogy ez így nem lesz jó. Azaz nem lesz jó, ha elbizonytalanítjuk a hatóságot, ha nem adunk neki kellő infrastruktúrát, ha nem biztosítjuk a személyi állománynak azt a mindennapokban végzendő munkát, aminek eredménye lehet, hogy minden magyar állampolgár meggyőződhet arról, hogy biztonságos élelmiszert fogyaszt, mert a hatóságokat hagyjuk dolgozni állami szinten. Ez sajnos nem következett be, hanem jött 2006. év végén az a felismerés, hogy vonjuk egy kormányzati szerv alá, legyen ez az FVM, az élelmiszer-biztonsági szervezeteket. Rendben, másfél éve ezt követeltük, mióta azt a téves 2005-ös törvényükkel szétszabdalták és négy minisztériumhoz rendelték. Ebben természetesen egyetértünk, csak mint említettem a felszólalásomban, átestek a ló másik oldalára.
Mi nem azt gondoltuk, és most is határozottan állítjuk, hogy téves az az út, hogy egy óriási polipot létrehoznak vízfejjel az FVM feje fölé, és ebbe az óriáspolipba az egyik karjának beállítják az élelmiszer-biztonsági szervezetet, most már összevonva az FVM-hatóság alá. Ennek az lett és az lehet természetesen a következménye, hogy önök megint másfél év után döbbennek rá arra, ugyanúgy, ahogy 2005-től 2006-ig másfél év kellett, hogy tévedtek az akkori elképzelésben. Ez a határozati javaslat ezt a tévedésüket szeretné idő előtt korrigálni, és ennek három nagyon lényeges részét, mint említettem, kiemelni: egységes, önálló, költségvetésben is megmutatkozó, állategészségügyre alapozott ellenőrzési rendszert, hatóságot létrehozni.
(17.40)
Nem beolvasztva az egységes szakigazgatási rendszerbe, mert képtelenség, 15 percben próbáltam elég részletesen elmondani, hogy miért látjuk képtelenségnek egy ilyen ellenőrző, igazgatási, napi sziszifuszi munkával megáldott szervezetet beolvasztani a munkásságához egyáltalán nem kapcsolódó intézményi struktúrába. Erre egyelőre nagyon szkeptikusan nézünk. Ez az első része.
A második, ami véleményünk szerint ehhez hozzátartozik és határozati javaslatunk döntő része, hogy egységes keretbe foglalt magyar jogszabályi környezetet írjunk elő. Az elmúlt év végén önök, tisztelt MSZP-SZDSZ-es képviselők, megszüntettek jó néhány olyan törvényt, amely leírta az élelmiszer-biztonsági hatóságoknak és az érintett szerveknek, gazdálkodó egységeknek és fogyasztóknak, hogy mi a helyzet ezen a területen. A megszüntetés, törvényi megszüntetés következtében önök uniós jogszabályra mutatnak rá, hogy ott ez egyébként le van írva, ott tessenek elolvasni.
Nem érzik ennek a fintorát? Hogy azért mégsem lehetséges, hogy uniós keretjogszabályokat általános érvényűvé teszünk. Tudom, hogy ezek hatnak Magyarországon, ennyire ismerem én is az uniós rendszert. Na de azt a fegyvert eldobni tőlünk, magunktól, hogy magunk határozhatnánk meg az uniós irányelveken belül, hogy mit gondolunk mi az élelmiszer-biztonság helyzetéről, ezt eldobjuk magunktól. Mi lesz ennek a következménye? Itt állunk védtelenül az Európából érkező, élelmiszernek látszó szeméttel szemben; nem tudunk mit kezdeni.
Pontosan tudja itt ebben a Házban mindenki, akik most bent ülünk, és tudom, már az igazságügyi témához is érkeztek előadók, de az FVM környezetében és a mezőgazdasági bizottság környezetében dolgozók pontosan tudják, hogy Európában a régi tagországok fegyverként használják az élelmiszer-biztonsági szervezeteket, hogy távol tartsák más országok élelmiszerét a saját piacuktól. Ezt a fegyvert dobjuk most ki a kezünkből, államtitkár úr és kedves Kis Péter képviselőtársam, aki kritizálta ezt a határozati javaslatot. Ezt a fegyvert dobjuk ki, hogy ezt a tízmilliós magyar fogyasztói piacot átadjuk azoknak az élelmiszer-termelőknek, akik nem a mi országunkban termelnek, és fogalmunk sincs, hogy milyen körülmények között hány hónapon keresztül tranzitálják ide az élelmiszert Magyarországra. Ezt szeretnénk megállapítani egy nagyon markáns, önálló karakterrel rendelkező, önálló költségvetéssel és önálló törvényi háttérrel rendelkező élelmiszer-biztonsági szervezettel.
Ami a nemzetközi kitekintését jelenti ennek a határozati javaslatnak - amiben, mint említettem, még további módosító indítványok is jönnek, legalábbis elnök úr, házvezető elnök úr ezt jelezte -, igenis, Gráf József miniszter úr meghallgatásakor a mezőgazdasági bizottságban arra a fölvetésemre, hogy az élelmiszert vegyük ki az uniós elv azon hatálya alól, hogy az áruk szabad áramlása elvének tartozik most alárendelve az élelmiszer… - innen vegyük ki az élelmiszert. Hozzáteszem, nem ördögtől való, amit fölvetettem. Miniszter úr ezért mondta, hogy véleménye szerint ez az elképzelés támogatható. Ott mondta előttünk a bizottsági ülésen. Ennek következtében szavaztuk meg a meghallgatásakori összefoglalót.
Nagyon örülök ennek a fölvetésnek, mert szeretném jelezni, mivel Süth Miklós úr is jelen van az ülésteremben hallgatóként, hogy ő pontosan tudja, hogy az Európai Unió élelmiszer-biztonsági vezetőinek, főállatorvosainak az ülésén bizony több főállatorvos most már fölvetette, hogy jól van-e ez így, hogy az élelmiszert belesuvasztottuk az áruk szabad áramlásának elvébe, hogy bárhova bárki vihet ezt-azt, majd ott a helyi nemzeti hatóságok, ha képesek, megnézik, hogy mi van, ha nem képesek, pechük van, elárasztjuk az országukat bármilyen élelmiszerrel.
Ez az igazi nagy kérdés, ami most már Anglia és Magyarország között vita, honnan került ki a madárinfluenza. Nem lenne vita; nem érdeke most már láthatólag Angliának sem az, hogy egy ilyen vitába belekeveredjen. Nem érdeke a franciáknak, nem érdeke a németeknek. Tartok tőle, hogy ez a gondolat hamarosan nagyobb erővel az Európai Unió különféle szakmai és politikai szervezeti megbeszélésein föl fog kerülni.
Örülök neki, hogy miniszter úr akkor azt mondta, hogy ezt a gondolatot ő maga is támogatná, azt nagyon sajnálom, hogy nem tett semmit még ennek az érdekében. Úgy gondolom, hogy ez a határozati javaslat, egyetértve azzal a december 23-ai kormányhatározattal, amiről Kis Péter úr itt említést tett, hogy igen, nagyon sok eleme az én határozati javaslatomnak benne van a kormányhatározatban, na de az időbeliséget legyünk szívesek, ne cseréljük föl! December 18-án fogalmazom meg, december 19-én kerül be a parlamenthez ez a határozati javaslat. Elnézést, de engem a kormány nem tájékoztatott arról, hogy 23-án valami nagyban szinkronos kormányhatározat fog születni. Örülök neki, hogy esetleg az általam benyújtott és látott határozati javaslatból sok mindent átvett. Hiszen említettem, hogy sok dologban egyetértünk a kormánnyal, miniszter úrral, államtitkár úrral; például az egységes élelmiszer-biztonsági szervezetben, csak annak a működésében láthatólag komoly nézeteltérés van. Mi azt állítjuk, hogy ebben a nagy polipban nem fog működni annak a feladatnak megfelelően, amit mi gondolunk a magyar élelmiszer-biztonsági hatósági szervezetekről, tehát egyben a magyar áruk, a magyar mezőgazdasági áruk, élelmiszerek védelméről.
Ezekkel a gondolatokkal ajánlom részletes vitára és további támogatásra is a határozati javaslatot. Köszönöm szépen a hozzászólók gondolatait. (Taps a Fidesz soraiból.)
