GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Hogy a véleményünk miért változott a napirenddel kapcsolatban, arra nagyon egyszerű az indokunk. Képviselőtársam nyilván megindokolta volna ezt a sürgősséget úgy, hogy érdemben ezt a kérdést nem lehetett volna kivitatni. Mi meg azt gondoljuk, hogy lesz ilyen - szeretném jelezni -, hogy ilyen típusú ellenzéki indítványok kapcsán, amelyek elemeivel időnként egyet is értünk, hosszabb kibeszélést tartunk mi is célszerűnek, és pontosan el tudjuk mondani, hogy miért nem fogjuk támogatni ezt a határozati javaslatot. Ezt egyébként elmondtuk a bizottsági üléseken is, és a véleményünk azóta se változott, de adjuk meg a parlamentnek azt a lehetőséget, hogy ilyen típusú indítványokról - amelyek teljesen nyilvánvalóan, a beadás időpontját figyelembe véve politikai szándékból születnek, és nem szakmai szándékból - beszélgessünk, és mondjuk el a véleményünket.
Az a furcsa a dologban, hogy akkor még négy párt volt a parlamentben, mi elfogadtunk egy, az élelmiszer-biztonsági ellenőrzés hatékonyságának növeléséről szóló országgyűlési határozatot - ezt a képviselő úr is aláírta, ha jól emlékszem, ugyan most nálam nem ez a papír van -, amiben leírtuk, hogy milyen ütemezésben meg hogyan csináljuk ezt a történetet. Szeretném jelezni, hogy amit abban akkor felvállaltunk, szisztematikusan elkezdtük alkalmazni. Tehát nem látjuk indokát egy korábban meghozott négypárti országgyűlési határozattal szemben egy másik országgyűlési határozatnak, ami most más alapokra akarja helyezni, meg más környezetbe.
Az meg persze óriási csúsztatás, amit a képviselőtársunk itt az MGSZH felépítésével kapcsolatban meg az ottani működési zavarokkal kapcsolatban mond. Semmilyen működési zavar a Mezőgazdasági Szakigazgatási Hivatalnál nincs, szeretném jelezni, január óta jogutódként működik. Sőt, ha komolyan gondoljuk, hogy időnként, amikor azért a feladatok nem szezonális jelleggel jelentkeznek, hanem lehet járvány vagy lehet éppen egy keményebb élelmiszer-biztonsági ellenőrzés, mondjuk, a nagy ünnepek környékén, sokkal nagyobb erőt tudunk direkt irányítással koncentrálni.
Most senki nem vitatkozhat azon, ha mondjuk, a falugazdászt is urambocsá! még be akarjuk vonni ebbe a dologba. Miért ne vonhatnánk be? Vagy miért ne vonhatnánk be, mondjuk, akár még az erdészeti szolgálat emberét is, ha van egy járványos helyzet? Tehát ezt az egészet mi azért csináltuk, hogy az irányítási rendszer egy kézben legyen. Ezt már a minisztériumban elkezdtük, hogy közös főosztály alá tettük nyilván, ami oda tartozik, és ugyanezt csináltuk az MGSZH-nál. Azt gondolom, hogy viszont a szakmai irányítási szint abszolút nem csorbult, mert ugyanaz a hierarchia maradt, csak még egyszer mondom, sokkal nagyobb erőket tudunk ebben a történetben mozgósítani.
(16.50)
A másik, hogy semmi bizonytalanság nincs a rendszerben. A kormány decemberben eldöntötte, hogy létrehozza az egységes élelmiszer-biztonsági szervezetet, ennek a jogszabályi hátterét március 31-ig kell kormányrendelet formájában kidolgoznunk, és nyilván szükség lesz néhány törvény módosítására is. A tavaszi ülésszakban ez lezajlik, júliustól egységes élelmiszer-biztonsági rendszer működik Magyarországon, ettől az országgyűlési határozattól függetlenül, hiszen a szándékunk nekünk is az, hogy egy kézben legyen.
Érdekes, hogy a helyzet hogyan változik. Ezt az egészet, ami nagyjából az FVM-re volt alapozva egészen '99-ig, a Fidesz-kormány rúgta széjjel, képviselő úr. Most mi változott? Úgy látszik, hogy akkor nem kellett volna ezt megcsinálni, nyilván sokkal egyszerűbb lenne most, de lehet, hogy az akkori miniszterben nem bíztak, ezért úgy gondolták, hogy inkább a humánegészségügy feleljen ezért. Európában mindenhol bebizonyosodott, hogy ez nem jó. Nyilvánvaló, hogy az élelmiszerlánc-biztonságnak annak kezében kell lennie, aki ennek 80 százalékáért felel, a szántóföldi növénytermesztéstől az asztalig. Ezt fogjuk megvalósítani, függetlenül ettől az országgyűlési határozattól.
Azt javaslom, képviselő úr, ha bejönnek azok a jogszabályok, amelyekből, még egyszer mondom, kerül elénk a tavaszi ülésszakon, akkor azokat meg kell vitatnunk, és remélem, hogy támogatják is. Ugyanis azt sem értem, hogy idekapnak, odakapnak, hogy módosítsuk a Btk.-t, hogy legyen ez szigorúbban szankcionálva, utána csináljunk egységes törvényt; ebbe beletartozik a Btk. vagy nem tartozik bele, tehát elég zavaros ez a történet. Úgy gondolom, hogy mi annak a korábban négypártiként elfogadott országgyűlési határozatnak a mentén fogjuk ezt a munkát végezni, ez bármikor számon kérhető lesz.
Akkor lenne igazán botrány Magyarországon, ha a logisztikai központokban időnként nem találnánk hamisított, átcímkézett élelmiszereket, mert ez egy dolgot bizonyítana, képviselő úr. Akkor is azt döntöttük el, hogy oda koncentrálunk, kettő, hogy nem engedjük el a boltig. Ez teljesen normális dolog. Azt senki ne feltételezze, mivel ez egy új üzletág, hogy ezzel nem fognak próbálkozni. Azt tartanám botránynak, ha soha nem találnánk semmit, mert ez azt jelenti, hogy nem működik a rendszer. Ez pedig pont azt igazolja, hogy igenis működik a rendszer.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
