DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF
DR. ÁNGYÁN JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! A Herbály és Göndör képviselő úr által jelzett problémakörhöz szeretnék én is néhány gondolattal hozzájárulni. Úgy tűnik, hogy elég jól beletalált egy neuralgikus pontba Göndör képviselő úr, és itt hagyott magunkra bennünket, hogy vitassuk meg ezt a kérdést.
A további sorsáról szeretnék egy gondolatot elmondani. Mi történik azzal a földdel, amit összegyűjt a Nemzeti Földalap? Ez egy nagyon érdekes kérdés, mert akár ez lehetne egy birtokrendezés alapja is, hogy rendezzük azokat a viszonyokat, amelyek kialakultak. De Herbály képviselőtársam pontosan tudja, hogy volt itt egy más típusú előterjesztés ősszel, ami önálló képviselői indítványként jött be, hogy az NFA-ból hogyan, milyen módon lehetne földhöz jutni. Ebben olyanok szerepelnek, hogy elővásárlási jogot biztosítana részvénytársaságok részvényeseinek, akiknek nem kell helyben lakni. Tehát, nem a helyi gazdaközösségek birtokrendezési ügyeiről szól, hanem valószínűleg másról.
Azután az egy tagban megvásárolható föld nagysága - annyi pénzzel egy helyben lakó gazda nem rendelkezik. Nem emlékszem pontosan, mert elég gyorsan sikerült levetetni a napirendről ezt az önálló indítványt, de ha jól emlékszem, 300 hektárról volt szó, hogy egy tagban egy ember ennyit kell hogy megvegyen. Kinek van 300 millió forintja vagy csak 150 millió forintja, hogy földet vásároljon? Nyilván, aki tőkeerős.
Másrészt, ha jól emlékszem, egy olyan szabály is volt ebben az előterjesztésben, amit kormánypárti képviselőtársaim terjesztettek elő, hogy a kifüggesztési időt, amíg egyáltalán észlelni lehet, hogy van ilyen föld, lecsökkenti két hétre. Bent volt ez az előterjesztés, kedves képviselőtársam, tehát az ember gyanakszik, hogy ha valami a Nemzeti Földalapba kerül, annak nem egészen az lesz a sorsa, mint amire szánnánk. Ha birtokrendezésre használjuk a helyi gazdáknál, maximálisan támogatjuk, és ezen a platformon akár egyetértésre is juthatunk.
Köszönöm szépen.
