GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN
GŐGÖS ZOLTÁN földművelésügyi és vidékfejlesztési minisztériumi államtitkár: Köszönöm szépen a szót, elnök úr. Nagyon röviden a kétkörös vitára szeretnék reagálni. Azt gondolom, az alapjogszabály, amit beterjesztettünk, nagyjából rendben van, hiszen ami körül a vita kialakult, annak semmi köze nem volt ehhez a jogszabályhoz. Nyilván egy általános vita keretein belül sok mindennel lehet, életjáradékkal is foglalkozni, amiben alapvető félreértések vannak továbbra is, és úgy gondolom, hogy magát a rendszert nem akarják ellenzéki képviselőtársaim tudomásul venni, annak ellenére, hogy közel 40 ezer embert érint, tehát egy nagyon komoly rendszerről van szó, s a kettőt nem kell összekeverni.
Elindítjuk a másikat is, annak eddig a jogszabályi háttere azért nem volt rendben, mert teljesen mások a magyar viszonyok a farm- meg a birtokügyben, mint, mondjuk, Nyugat-Európában, ahol ezt az egész rendszert kitalálták, és nem lehet sémát húzni, nem volt rá ugyanis jelentkező sem. Próbáltuk mi a fiatal gazdáknál ezt érvényesíteni, de senki nem adott át senkinek birtokot, mert nem léteznek ezek a kategóriák, legalábbis tömegesen nem.
A másik, amit szeretnék. Én azt gondolom, hogy maga a jogszabály rendben van, és úgy gondolom, hogy biztos, hogy fogunk elfogadni módosító indítványokat.
Képviselőtársam itt a végén amit mondott a bortörvény kapcsán, én azt gondolom, hogy ebben is nagyon sok megfontolandó felvetés van, de azért éreztem én ebben a hozzászólásban ellentmondást, mert egyszer azt mondjuk, hogy emeljük meg a prémium kategóriánál, de ahol viszont a standard kategória van, ott azért nem kellene ez az ellenőrzés, legalábbis 500 hektó fölött. Tehát valahol azért valami nem stimmel ebben a dologban, mert azért nem a prémium kategóriát hamisítják, és azt is tudja a képviselő úr, hogy ennek a járuléknak egy része pont az ellenőrzést segíti, ami pedig pontosan az asztali kategóriában van. Hozzáteszem, azok nem hamis borok, azok gyengébb minőségű borok, amik esetleg ott szóba jöhetnek, és ez igaz a külföldről behozottra is; és más kategória, amit nagyon nehéz elérni még titkosszolgálati eszközökkel is, amik a műborok, tehát a csinált, nem is mondom bornak, mert az nem bor. A nagyobb problémát én úgy gondolom, hogy még mindig inkább az okozza.
Nyilván az, hogy az importnál ezt hogyan tudjuk érvényesíteni, ez egy lecke a rendszernek. Most már azért azt is lassan be kell látnunk, hogy a szakma olyan régóta vitatkozik ezen a forgalomba hozatali járulékon, hogy most már időnként az az érzésem, hogy persze, marha jó az a helyzet, hogy nem kell most fizetni a jövedéki adót, ezt meg addig húzzuk-halasztjuk, ameddig lehet, mert az azt jelenti, hogy nyilván akkor az a befizetési kötelezettség nem jelentkezik. De egyszer ennek véget kell vetnünk. Ezekben az ügyekben tavaly ősszel a szakma komoly szereplői, maga a termékpályák terméktanácsa, a Hegyközségek Nemzeti Tanácsa megegyeztek. Föl lehet ezt a kérdést újra nyitni, hogy most iskolának adjunk belőle, most ide adjunk, csak ez megint az időhúzás, semmi egyéb, ebben én teljesen biztos vagyok.
Még egyszer mondom, meg lehet ezt is vizsgálni, de azt is tudja a képviselő úr is, nem olyan egyszerű egy középiskolát bármilyen ágról is külső segítségben részesíteni, hiszen működtetni se működtetheti más, csak helyi meg megyei önkormányzat. Tehát még az a mutatvány sem megy, amit mi szeretnénk és nyilván a jogszabályokat hozzá fogjuk igazítani, nem egyszerre lehet, hogy mondjuk, felsőfokú képzéshez integráljunk be különböző tudásközpontokhoz középiskolákat, azokat, amelyeket egyébként az önkormányzatok nem nagyon akarnak működtetni, a minisztérium meg nem működtetheti, hiszen olyan döntések születtek, hogy a hatóságoknak, tehát a főhatóságoknak a jogszabályalkotás és nem az ilyen típusú intézmény fenntartása a feladata.
(16.30)
Ezeket a kérdéseket mindig fel lehet nyitni, csak - még egyszer mondom - olyan érzésem van, hogy miután már mindenki mindenben megegyezett, most újra felnyitjuk azért, hogy egy évig majd megint ne kelljen fizetni. Ha ezt sokáig csináljuk - és ezt nyilván nem a szakma mondja -, vissza fog jönni az adó, és akkor majd a kormány saját hatáskörben le tudja rendezni, hogy ebből kinek mennyi pénzt ad. És szeretném jelezni, ez lesz a vége, ha a szakma, szándékaink szerint teljesen rájuk bízva a döntést, nem tud ebben a forrásban megegyezni.
Köszönöm szépen a hozzászólásokat, köszönöm szépen a módosító javaslatokat, a részletes vitában még nyilván lesz arra mód, hogy ezeket kitárgyaljuk. Én nagyon bízom benne, hogy tudunk olyan konszenzusra jutni, hogy a végén ez egy nagy támogatottságú jogszabály lehet, ahogyan egyébként indult is, hiszen az alapfelvetéseivel, ami részben az európai uniós jogharmonizáció, részben az erdő védelme, mindenki egyetért. Az erdővel, vaddal és egyéb dolgokkal kapcsolatos magyar nemzeti jogszabály harmonizációja nagyon fontos és kiemelt kategória. Ehhez kívánok mindenkinek további jó munkát, és természetesen azt kérem, hogy támogassák ezt a jogszabályt. A jövő héten majd a részletes vitával folytatjuk ezt a kérdést.
Köszönöm szépen, hogy meghallgattak.
