DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Örömmel láttuk, hogy az ajánlás 2. pontjában a munkaerő-gazdálkodásra vonatkozó előterjesztést kormánypárti oldalról is elhagyni javasolják. Mélységesen helyeselni tudjuk ezt, mert számos szakmai kifogás érkezett, gondolom, mindegyik oldalhoz, főleg a pedagógusok részéről, amit kifejezetten a pedagógusok értelmezésében komoly kizsákmányolásként éltek meg.
Ellenben van néhány olyan pont, amellyel kapcsolatban azért, azt hiszem, hogy jó lenne, ha a nézeteket sikerülne közelíteni egymáshoz. Az egyik ilyen az ajánlás 69. pontja, amelyik az óvodai neveléssel összekapcsolódó kötelezettség kérdését érinti. Elmondtuk, most is csak megismételni tudom, hogy úgy előírni kötelezettséget önkormányzatoknak az óvodai ellátás kötelezővé tételére, hogy számos esetben a megfelelő előfeltétel, magyarán az óvoda megléte nincs meg, elég nehéz dolog.
Itt, ebben a módosító javaslatban mi a határidő kitolására teszünk javaslatot; az eredeti előterjesztés 2008-tól akarja ezt bevezetni. Gyakorlatilag most 2007 nyarát írjuk, egész egyszerűen képtelenség kivitelezni bármi olyan természetű dolgot, ami esetleg óvodaépítéssel összefüggő beruházási kérdés kíván lenni. Márpedig ha ez kötelező, akkor értelemszerűen ehhez mind időt, mind a hozzá kapcsolódó anyagi forrásokat illene biztosítani. Erre vonatkozóan semmiféle biztos garanciális elemet nem látunk, úgyhogy indokoltnak tűnik a határidő kitolása.
A másik az ajánlás 71. pontja. Itt elhagyni javaslunk egy szövegrészt, mert egyszerűen meghökkentő az, hogy az iskolák a pedagógiai programjukat szakértői igénybevétel nélkül felülvizsgálhatják, úgy, hogy ehhez nincs szükség a fenntartói jóváhagyásra sem. Ez elég érdekes helyzetet tud eredményezni, hogy a fenntartó jóváhagyására sincsen szükség. Akkor kérdezem innentől kezdve, hogy nem lenne-e ésszerűbb azt mondani, hogy holnaptól kezdve nem az önkormányzatok a fenntartói a közoktatási intézményeknek, az állam generálisan minden szempontból, aztán az ezzel kapcsolatos összes ódiumot is vegye a nyakába, mert most ezek lecsapódnak az önkormányzatoknál, és a helyi polgármestereket akarják lenyakazni, meg a helyi képviselőket fenyegeti sokszor a lincshangulat. Vegye akkor a nyakába a tisztelt minisztérium, mindenestül, úgy, ahogy van, és akkor innentől kezdve előírhat ilyeneket, hogy nem kell fenntartói jóváhagyás sem és a többi. De élek a gyanúperrel, hogy ilyen esetben nem ezt írná elő, hanem pontosan az ellenkezőjét: erősíteni szándékozna. Szerintem ez így nincsen helyes vágányra téve.
És ami különösen megdöbbentő: a 76. ajánlási pontban arra teszünk javaslatot, hogy hagyják el azt a passzust, ami gyakorlatilag a kistelepülések kisiskoláinak a koporsójába az utolsó szeg, mert egész egyszerűen még azt esélyt sem kívánják megadni ezen kistelepülési iskoláknak, hogy ha az önkormányzat, a fenntartó egyedül nem képes ezt finanszírozni, akkor bevonjon ebbe a fenntartási feladatba akár alapítványi vagy egyházi közreműködőt, mert egész egyszerűen önök négy tanéven keresztül a közfeladat ellátásához kapcsolódó normatívát ki akarják ezen iskolák alól húzni. Egyetlenegy lehetséges fenntartó sem képes ekkora összegű pénzzel meghitelezni egy négyéves tevékenység összes költségét, ráadásul a jogbiztonság elvét is sérti és az egyenlő esélyek elvét is sérti.
(23.30)
Azt gondolom, ezt érdemes lenne még végiggondolniuk. A szavazás csak a jövő héten lesz, tehát még nem késő. Ne legyenek a kisiskolák sírásói!
Köszönöm szépen.
