ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Azt mondom, talán a legnagyobb probléma ott van, hogy teljesen új mutatószámok alapján kellene a térségek behatárolását megállapítani. Nem jó! Nem jó, most nagyon őszintén megmondom, mert van hátrányos helyzetű régió, van hátrányos helyzetű térség, és a hátrányos helyzetű térségi társuláson belül van település, amelyik ebből adódóan él, mint nem tudom, kicsoda Hawaiin. De van olyan térségi társulás, amelyikben van 35 település, van egy húzó település, amelyiknek a mutatói hihetetlenül jók, de ott van még 19 fokozottan hátrányos helyzetű település, és soha az életben nem fogja megkapni azt a támogatási összeget, ami a fokozottan hátrányos helyzetű státusából megilletné.
Ezért mondom, hogy itt nem jók az elosztási viszonyok, a mutatószámokat kellene teljesen átalakítani. Az, hogy most egy településen két vagy három telefonnal több van, ne legyen mutatószám, mert lehet, hogy több van, de sokkal kevesebben fizetnek telefondíjat, mert egyszerűen képtelenek rá. Tehát ne ez legyen a mutatószám abszolút lényege, hanem a valódi hátrányos helyzetű státusa. És ami forrást a társulás megkap, ne a húzó település kapja meg annak x nagyságrendű százalékát, mert úgy fog élni, mint Hawaiin a… - nem akarom tovább folytatni, hanem valóban azok a települések, amelyek a rászorultság elve alapján tényleg fokozottan hátrányos helyzetűek. Ezen kellene mindenképpen változtatni, mert az, hogy most besorolunk 10 vagy 15 százalékot, nagyon rossz mérőszám.
Jauernik István képviselőtársam, ugye, ön is tudja, ez hihetetlenül rossz mérőszám, mert mellette vannak olyan települések, ahol esetleg csak 20 év múlva lesz csatornázás, de ha a település még ráadásul szegény is, mert az állampolgárainak 90 vagy 95 százaléka munkanélküli, ezeket kellene inkább mérőszámként használni, nem egyéb más mutatókat.
