ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Urak! A Varga Mihály által benyújtott módosító indítvány mellett szeretnék mindenképpen érvelni, és az általános vitában is elmondtam a regionális vízművekkel kapcsolatos dolgokat.
Egyrészt az elmúlt időszakban a talajvízszint körülbelül 3 métert csökkent. A másik, ami nagyon fontos kérdés, hogy ma Európában a legnagyobb ivóvízbázis-készlettel Magyarország rendelkezik. A harmadik ilyen kérdéskör, hogy az elkövetkezendő időszakban a hőmérséklet körülbelül 4,5 fokkal emelkedni fog. Ez azt jelenti, hogy az eddigi 3 méteres talajvízszint-csökkenés nagyon radikálisan fel fog gyorsulni, ebből adódóan, ha ezek a regionális vízművek értékesítésre kerülnek, és mondjuk, nem magyar, hanem francia tulajdonba, akkor pár évtized, és maximálisan ebben a kérdésben ki leszünk szolgáltatva.
Megpróbálom ezt szakmailag is megközelíteni, és javasolni azt, hogy ha az állam mindenképpen túl akar adni ezeken, akkor próbálja meg azt a szemléletet kialakítani, amit Németországban is a tartományoknál csinálnak, hiszen minden megyében működik víz-, csatornamű-vállalat, amelyek önkormányzati tulajdon által létrehozott víz- és csatornamű-vállalatok. Ezek általában nyereségesen működnek. Az országos és regionális vízművekre azért is van szükség, mert a települések között vannak kistelepülések, és ha mondjuk a nagyobb önkormányzatok nem vesznek át kötelezően vizet, abban a pillanatban beáll egy pangás, vízpangás a csővezetékrendszerben, tulajdonképpen poshadt víz, és onnantól fogva a kistelepülések teljesen víz nélkül maradnak. Azt hiszem, Magyarországon erre már van példa, amikor nem önkormányzati tulajdonban van egy vízközmű, hanem magántulajdonban, onnantól fogva az egész település lakossága ki van szolgáltatva, és azt lehet mondani, a tartálykocsitól függ, hogy az mikor érkezik, és mikor kap egyáltalán vizet, és azt is korlátozottan.
Szeretném kihangsúlyozni, hogy addig, amíg törvényt nem alkotnak vagy felül nem vizsgálják, hogy jelen pillanatban maguk a rendszerek hogyan működnek, a regionális vízmű milyen szolgáltatást nyújt és milyen átvételi kötelezettségei vannak az önkormányzatnak vagy a megyék által létrehozott víz- és csatornamű-társaságoknak, addig én semmi szín alatt ennek az értékesítésén nem gondolkodnék. Mondom még egyszer, rengeteg települést önök ezzel veszélybe fognak sodorni.
Még egyszer ki szeretném hangsúlyozni, hogy a globális felmelegedésből adódóan semmi más önöket nem készteti arra, csak a pénzbevétel lebegése, hogy ebből micsoda óriási vagyont lehet majd beszedni, de hogy mi lesz a következménye, úgy érzem, abban senki nem vizsgálódott, és nem is kísérelte meg egyáltalán azt figyelemmel kísérni, hogy a globális felmelegedésből adódóan milyen következményekkel járhat, és adott esetben maga a regionális vízművek jelenlegi ellátási rendszere hogyan működik egyáltalán.
(0.30)
Még egyszer hangsúlyozom: én egy településnek voltam a polgármestere, ahol határozottan és kötelezően át kellett venni meghatározott mennyiségű vízmennyiséget a regionális vízműtől, mert ha a településem előtt lévő településeken, kistelepüléseken nem folyt volna át azon a nagy átmérőjű csövön megfelelő vízmennyiség, akkor kialakult volna a pangó, vagyis poshadt víz. Ez azt jelenti, hogy a fertőzéstől elkezdve mindent az égadta világon az állampolgárok elszenvedtek volna. Úgy érzem, hogy ezt senki nem vizsgálta.
Államtitkár urak, gondoljanak bele, hogy mondjuk egy regionális vízmű által egy adott szolgáltatás esetében 16, 26 vagy 30 település - kistelepülésekről van szó - víz nélkül marad, vagy egyáltalán semmiféle ellátást nem tudnak a részükre biztosítani - milyen felelősséggel tartoznak önök abban a pillanatban a települések irányában? Ebbe kellene valami úton-módon belegondolni. Úgy érzem, hogy nem mérlegelte, nem vizsgálta senki a rendszer működését és adott esetben a települések kiszolgáltatottságát. Ez az egyik ilyen dolog.
A másik pedig az erdőgazdálkodással kapcsolatos. Akár a HM részéről, akár az állami privatizációs szervezetnél lévő erdőgazdálkodó gazdaságok tekintetében is óvatosan bánnék ezzel a kérdéssel, mert nagyon jól tudjuk: ahol jelen pillanatban állami szinten történik az erdők rendbe rakása, annak a gazdálkodása, telepítése, esetleges ritkítása és újratelepítése, ott rendezetten működik, ott, ahol magántulajdonban van, sajnos a lerablás időszaka folyik jelen pillanatban. Talán itt is érdemes lenne különleges vizsgálatot kialakítani annak érdekében (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), hogy valóban érdemes-e egyáltalán eladni ezeket a területeket.
Majd még folytatni fogom. Köszönöm. (Taps a Fidesz soraiból.)
