HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Jó néhány módosító javaslatot adtam be ehhez a törvényhez, ami egyébként nem rossz, tehát a szándékaival, a törekvéseivel egyet lehet érteni. A legfontosabbal kezdeném, amivel nem értünk egyet, ez pedig a három szervezet közül egy, amelyik ebbe az elképzelésbe szerintünk nem illik bele, ez a Nemzeti Földalap. A Nemzeti Földalappal kapcsolatban érdemes elmondani, hogy jó lenne, ha döntéseit az FVM-miniszter vezetésével egy birtokpolitikai irányelvek alapján hozná meg, vagy így működne. Tehát ma sem így működik, jó lenne, ha így működne. Az roppant elegáns dolog lenne, ha ezeket a birtokpolitikai irányelveket a miniszter elkészítené, és utána a parlamenttel elfogadtatná, hiszen ez olyan jelentőségű és olyan horderejű kérdés, hogy megérdemelné, hogy teljes parlamenti támogatást vagy parlamenti döntést szerezzen magának, amiről aztán évente be kell számolni.
A 111. ajánlási számot viselő javaslatom az első, ami mellett kiállok, ez a 41. § elhagyását javasolja. Ez rendelkezik tulajdonképpen a Nemzeti Földalap megszüntetéséről. Ez a legfontosabb és a legjelentősebb módosító javaslat. Sajnos a bizottságok nem támogatták. Én arra kérem képviselőtársaimat, hogy fontolják meg, hogy vajon a birtokpolitikai törekvések beleilleszthetők-e a vagyonkezelésbe, a privatizációba, vagyoneladásba és egyebekbe; szerintünk ez egy egészen más típusú dolog.
És akkor gyorsan tovább. Az 55. ajánlási pont alatt a 15. § (1) bekezdésének a) pontját kívánom kiegészíteni. Itt a bizottság, az ellenőrző bizottság és a tanács tagjainak az összeférhetetlenségéről van szó.
(0.20)
A törvény megjelöli az országgyűlési, illetőleg önkormányzati képviselőket, polgármestereket, főpolgármestert, megyei önkormányzat közgyűlésének az elnökét. Szerintem ebbe a sorba beleillik a miniszter, az államtitkár és a szakállamtitkár is. A bizottságok sajnos nem támogatták. Nem értem, hogy miért, de mindenesetre nem támogatták. Kérem, hogy képviselőtársaim támogassák.
Az 58. ajánlási pontot a 15. § (4) bekezdésének elhagyására kívánom felhasználni. Ennek a lényege az, hogy nem vonatkozik a hivatkozott paragrafus (3) bekezdése arra az esetre, ha a részesedésre állami vagyon tőkepiaci intézményrendszeren keresztül történő értékesítése során, valamint ha az adásvételi szerződés megkötésére jogszabályon alapuló elővásárlási jog alapján kerül sor. Ez a tanács és az ellenőrző bizottság tagjainak vásárlási szándékait és lehetőségeit korlátozza, szerintem helyesen. Ez pont ezt oldja föl, hiszen az előző szakasz ezt korlátozza, hiszen itt olyan információkkal rendelkező emberekről van szó, hogy a bennfentesség vádja nehezen védhető.
A 65. ajánlási pont alatt a 17. § d) pontját szeretném módosítani. Tulajdonképpen az ellenőrző bizottságot és a tanácsot az ÁPV-hez hasonlóan beszámolási kötelezettségre szólítja fel az ÁSZ irányában, azonban úgy jelöli ez a szakasz, hogy csak szükség esetén kell ezt megtenni. A jelenleg hatályos törvények az ÁPV Rt. esetében ezt évente írják elő, és azt gondolom, hogy az évente történő beszámoló ebben az esetben is indokolt lenne. A bizottságok nem támogatták, én kérem, hogy képviselőtársaim támogassák.
A 69. pont alatt szintén a Nemzeti Földalap megszüntetését célzó 21. § (2) bekezdésének az elhagyását javaslom. Sajnos a bizottságok ezt sem támogatták. Ugyanez vonatkozik a 86. pontra.
A 89. ajánlási pont alatt a 28. § (2) bekezdésének az elhagyását javaslom. Itt tulajdonképpen arról van szó, hogy állami tulajdonban lévő ingatlant központi költségvetési szerv is csak az általános piaci feltételek szerinti - különösen amennyiben az ingatlan jellege, piaci hasznosíthatósága indokolja - visszterhes szerződés alapján, megfelelő ellenérték kikötésével kaphat bármely jogcímen használatba. Ez tulajdonképpen azt jelenti, hogy a minisztériumoktól kezdve minden kormányzati szervnek az általa használt ingatlanért fizetni kell. Az önök által nagy lendülettel felvezetett kormányzati központ vajon ki által lesz igénybe véve, ha egy minisztérium, mondjuk, takarékossági szempontok figyelembevételével egy jóval olcsóbb ingatlant fog kibérelni, mert az számára kifizetődőbb? (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.)
Letelt az öt percem, köszönöm szépen, majd még nyomok kétpercest. Köszönöm szépen.
