HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY
HERÉNYI KÁROLY (MDF): Köszönöm a szót, elnök úr. Elfogadom a miniszter urat, habár ebben az ügyben valójában egyedül a miniszterelnök az, aki kompetens választ képes adni. Ezt azért állítom, mert a miniszterelnök egyetemleges felelősséget visel a miniszterei vonatkozásában és kapcsán is, és ez az Antall-kormány óta így van, de az idő múlása arra késztet, hogy elfogadjam a pénzügyminiszter válaszát, és én ezt meg fogom tenni.
Jó néhány héttel ezelőtt a Menedzser Magazinban megjelent egy írás, egy vezércikk, amely azt állította, hogy egy kormánypárti politikus úgy egyenlítette ki a számláját egy magánrendezvény után, hogy nem fizetett ezután általános forgalmi adót. Ez egy olyan újságban jelent meg, amely nem egy hétköznapi lap, megvan a maga tartalmi értéke a sajtópiacon. Az lett volna erre az adekvát cselekvés vagy az adekvát válasz a kormány részéről - mert itt nemcsak a kormányt és nemcsak a kormányoldalt, hanem az egész politikai elitet érte támadás, hiszen a cikkben ez állt, hogy ez a trükkök országa, és a trükközés élén az ország elitje áll -, hogy ezt tisztázni kell.
Levélben fordultunk miniszterelnök úrhoz, hogy folytasson vizsgálatot ez ügyben miniszterei körében, illetve kormánypárti politikusok körében, hogy vajon ki volt az. Ezt a vizsgálatot miniszterelnök úr sajnos nem folytatta le, viszont, ha ezt nem folytatta le, akkor ezt olybá kell venni, hogy nem megtörtént ügyről van szó, tehát ő ezt az állítást nem fogadta el. Viszont, ha az állítást nem fogadta volna el, akkor az adekvát cselekvés a következő: vagy helyreigazítást kér az adott laptól, amely ezt az állítást az ország nyilvánossága elé tárta, vagy becsületsértési, személyiségi jog vonatkozásában pert indít az újság szerkesztősége ellen vagy ismeretlen tettes ellen.
Tehát számos lehetőség adódott volna, hogy lehet ezt az ügyet rövid úton lezárni. Ezt a miniszterelnök úr nem tette meg, és az én kérdésem az, hogy miért. (Taps az MDF soraiban.)
