SOLTÉSZ MIKLÓS
SOLTÉSZ MIKLÓS
SOLTÉSZ MIKLÓS (KDNP): Köszönöm, elnök asszony. Tisztelt Országgyűlés! Örülök, hogy a szocialista képviselőtársak elmentek a halaszthatatlan kaviárevésre a büfébe (Felzúdulás a kormánypárti oldalon. - Derültség az ellenzéki oldalon.), illetve annak is örülök, hogy Gyurcsány Ferenc esti meséje véget ért, kiosztotta a mesekönyveket, és az őszödi beszéd folytatását egy év után lezárta.
Nézzük, hogy mi az igazság, mi történik az országban, tisztelt miniszterelnök úr. Május 22-én kihelyezett ülést tartott az egészségügyi bizottság ellenőrző albizottsága. Ezen a bizottsági ülésen dr. Nagy Zoltán főigazgató úr a következőt mondta: azok a betegek - és itt figyeljen, miniszterelnök úr -, akik eddig nagyon szoros pszichiátriai ellenőrzés alatt álltak, depressziósok öngyilkossági késztetéssel, valahogy elmaradtak, mert nem tudják, hogy hová kell menni. Ez az önök radikális szocialista politikája.
Tisztelt Országgyűlés! Lovasberényben önök januárban eldöntötték, hogy április 1-jétől három nagy országos intézményt zárnak be. Ezek közül kiemelném természetesen a Svábhegyi Gyermekgyógyintézetet, és kiemelném az Országos Pszichiátriai és Neurológiai Intézetet. Ez utóbbi országos intézetet, aktív ellátási ágyait hét kórházba szórták szét, míg a rehabilitációs ellátást három kórházba helyezték át.
De nézzük, mik az érvek! Mi indokolja ezt a bezárást, mi tette fontossá és szükségessé ezt a bezárást? Szakmai indokok? Mit mondott Matejka Zsuzsa az ellenőrző albizottság kihelyezett ülésén? Kiemelten hátrányos helyzetű volt a pszichiátriai betegek ellátása. Nem is maradt el a válasz, hiszen a Magyar Pszichiátriai Társaság alelnöke és teljes elnöksége, dr. Kurimay Tamás azonnal jelezte, visszautasítja Matejka megfogalmazását, sőt határozottan más az álláspontjuk. Kurimay Tamás ezt is hozzátette: semmilyen érdemi előzetes egyeztetés nem történt a pszichiátriai szakmával.
Matejka Zsuzsa folytatta: a járóbeteg-ellátás növelése miatt kell elhelyezni több kórházban ezt az intézményt, ezért kell szétszórni. Mire a válasz a szakma részéről: az ambuláns ellátás április 1-jétől visszafejlesztésre került, hiszen 50 százalékkal csökkentették a gondozók finanszírozását. Folytathatjuk tovább a kérdést. Miniszter asszonynak kedvenc mondása, hogy ahol több beteg van, ott több az esetszám, nagyobb szakmai tudás halmozódik fel, koncentrálódik a műszaki fejlettség. Ezek után önök egy országos intézményt nyolc kórházba dobnak szét, nyolcfelé szakítják szét ezt a tudást.
Az átvevő kórházak pedig nincsenek felkészülve a fogadásra. Ugyanis a Merényi Kórháznál teljes épületrekonstrukciót kell végrehajtani, a Heim Pál Kórháznál, ahová a gyermekpszichiátriai betegeket helyeznék, nem is tudják még, hogy hogyan fogadják őket. Ezt egyébként a szakállamtitkár asszony is bevallotta ezen az ülésen, illetve a most már minisztertársa, akkor még ombudsman Takács Albert úr is azt mondta, befogadásra alkalmatlan a Heim Pál Kórház a gyermekek részére.
Nézzük akkor, miért csinálták! Pénzmegtakarítás? Olcsóbb lesz? Az utóbbi öt évben csak erre az intézményre, az OPNI-ra majdnem félmilliárd forintot költöttek, Horváth Csaba MSZP-s főpolgármester-helyettes, képviselő pedig csak a Merényi Kórház felújítására egymilliárd forintot kér. Megéri akkor az átalakítás? A többi hét kórházról még nem is beszélünk, hogy ők mennyit kérnek az átalakításért, mennyiért tudják befogadni a szakmát, mennyiért tudják befogadni a betegeket. A szakemberek, és ismét Matejka Zsuzsát idézem, akik itt nemzetközileg elismert színvonalon biztosították az ellátást, új intézményekben dolgozhatnak tovább. Mi a folytatás? Saját államtitkára válaszolta meg, Baracka Mariann: nem szabad figyelmen kívül hagyni a mobilitási programot. Azaz beismerte, hogy azok a szakteamek, amelyek ebben az intézményben dolgoznak, nem kapnak helyet, teljesen bizonytalan a foglalkoztatásuk.
Összefoglalva: sem szakmai szempontból, sem anyagi szempontból, sem a tudás koncentrálása miatt nem érte meg ez a bezárás.
A véleményem az, hogy annyi bizonytalanság, nehezen átlátható, nehezen kiszámítható elem van a betegek elhelyezésében, máshová történő átirányításában, hogy ez az alkotmányos visszásság gyanúját felveti. S mielőtt ezzel az utóbbi mondatommal vitázna, miniszter asszony, legyen szíves, Takács Alberthez forduljon, mert ezt ő mondta személy szerint.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki oldalon.)
