ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Tisztelt Államtitkár Úr! Örülök annak, amit elmondott, hiszen ez az országgyűlési határozat ezek szerint mégis csak nagy többséggel elfogadásra kerül. De nem minden esetben jó, ha a politika teljes súlyával rátelepszik egy-egy ügyre, ezért azt szeretném mindenképpen kérni, hogy kapják meg a civil szervezetek, az önkormányzatok is azt a felvilágosítást, azt az adatmennyiséget, amiből ők is le tudják szűrni annak esélyét, lehetőségét, hogy megfelelő hangsúllyal egy-egy negatív hatás kapcsán kellőképpen felvértezve, kellő indokokkal alátámasztva fel tudjanak lépni.
Mindenképpen szeretném, ha az országok közötti eddigi megállapodásokat, amelyek idestova most már öt vagy hat éve születtek meg, újból megvizsgálnánk, és az uniós előírásoknak megfelelően átalakítanánk a határ menti, a szomszédos országokkal megkötött megállapodásokat is. Az a monitoringrendszer, amiről 2000 után hihetetlenül sokat beszéltünk a tiszai szennyezés kapcsán, nem tudott teljes egészében kiépülni, amivel az előrejelzéseket el lehetne végezni, és a civil társadalmat is kellőképpen fel lehetne vértezni egy-egy ügy ellen történő fellépés kapcsán.
Nemcsak a Rába szennyezése, hanem a hulladékégető további sorsa is nagyon fontos. Szentgotthárdnak és környékének idegenforgalmi szempontból biztos, hogy nem tenne jót, ha közvetlenül, 100 vagy 200 méterre a határ mellett egy nagy teljesítményű hulladékégetőt építenének fel. Azt szeretném mondani, hogy minden ország a saját belső hulladékgazdálkodását és annak frakcióit oldja meg úgy, hogy lehetőleg más országokat a légszennyezés kapcsán ne érintsen, vagy lehetőleg minimálisra csökkentse annak lehetőségét, hogy más ország fogja az általuk kibocsátott mérgező anyagok nagy többségét magába szívni, az ott élő társadalmat fogja veszélyeztetni, károsítani.
Köszönöm a figyelmüket, és kérem a parlamentet, hogy az országgyűlési határozatot tényleg egyhangúlag fogadjuk el.
