DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY
DR. RUBOVSZKY GYÖRGY, a KDNP képviselőcsoportja részéről: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! Nemcsak két képviselő között osztjuk fel a vezérszónoklatot, hanem a 20 percből igyekszünk még időt megtakarítani. Nem szeretnénk felhasználni az egészet.
Tisztelt Országgyűlés! A vitanap természetesen nem úgy alakul, ahogy szerettük volna. Mert én azt hittem, hogy a Szocialista Párt komolyan veszi ezt a kérdést, és nem hittem, hogy egy ilyen, elnézést, képviselő úr, otromba viccet megenged magának, hogy egy alternatív beszédet, ami el sem hangzott, felolvas az Országgyűlésnek. Nem volt szerencsés a miniszterelnök részéről sem a szöveg átírása, mert akkor, amikor elkezdte mondani az új szöveget, eszembe jutott az a régi vicc, hogy Leningrádban kocsikat osztogatnak, és akkor kiderül, hogy nem osztogatnak, hanem fosztogatnak. Hát körülbelül ilyen viszonyban volt a két beszéd egymással. (Dr. Eörsi Mátyás: Jerevánban. A jegyzőkönyv kedvéért. - Derültség.) Jereván volt? Képviselő úr jobban tudja. Ezzel nem is merek vitatkozni. Jereván volt, Eörsi képviselő úr helyreigazítására mondom.
Tisztelt Országgyűlés! Nem szeretném tovább fokozni a viccelődést, nagyon szépen köszönöm a közbeszólást. Azért az átírt szöveg és az eredeti szöveg egy kérdés tekintetében változatlan volt, mégpedig abban a kérdésben, hogy igenis, a szocialista frakció és annak miniszterelnöke a 2006-os választást csalárd módon nyerte meg. Mind a két beszéd elismeri azt, az eredeti szöveg és a miniszterelnök által most ismertetett, általa átírt szöveg is, hogy az elmúlt másfél évben végig hazudtak. Elismeri azt, hogy mindent elkövettek annak érdekében, hogy nehogy a valóság kiderüljön, mert ha a valóság kiderülne, akkor ez a választási eredmény nem lehetett volna olyan, mint amilyen lett.
És itt hadd hívjam másodszor segítségül Eörsi Mátyás frakcióvezető urat. Ő azt mondta (Dr. Eörsi Mátyás: Jerevánba megyünk.), nem Jerevánba megyünk, itt maradunk, képviselő úr (Derültség.), de azt mondta az előbb, hogy nyilvánosság előtt kellett volna elmondani ezt a beszédet. Ebben egyetértek, de azt fokoznám, hogy körülbelül egy hónappal a választás előtt kellett volna ezt a “másfél évig nem csináltunk semmit” elmondani, és akkor most nem kerülhetne sorra ez a vitanap, nem lennének ilyen problémák az országban. (Taps a KDNP soraiban.)
A másik probléma ezzel az őszödi beszéddel, tisztelt Országgyűlés, az, hogy akkor, amikor mi ezzel szembesültünk, én meg voltam győződve arról 2006 szeptemberében, hogy ezzel egy korszak lezárult. Nyilvánvalóan kiderült, legjobb szándékuk ellenére nyilvánosságra került, a frakció azonosult ezzel, ezt így nem lehet folytatni, magukba szállnak, Isten bocsá', még bocsánatot is kérnek, de mindenféleképpen változni fog a dolog. A legborzasztóbb az, hogy nem változott semmi. A szekér ugyanúgy megy tovább, mint 2006 májusában. A közgazdaság-tudományi egyetemen a miniszterelnök azzal vádolta meg tegnap este az ellenzéket, hogy minket dumakormánynak nevezett annak idején. Ő mondta el, hogy nem csináltak semmit, ő mondta el, hogy nem kormányoztak. Hát minek kellett volna nevezni?
Tisztelt Országgyűlés! Az a legnagyobb probléma, hogy nem változik semmi, minden megy tovább. Hogy mondta el a módosított szöveget ma a miniszterelnök? Lehet tüntetni a Parlament előtt. Talán elfelejtette, hogy Gergényi tábornok úr, nem tudom, kinek a kérésére, milyen intézkedéseket tett. Meg sem próbálta kihúzni. Még most is nyilvánvalóan hirdeti azokat az áldemokratikus mondatokat, amiből egy mondatrésznyi sem valósulhatott meg, mert igenis, a rendőrterror megakadályozta ezeket a demokratikus jogokat. Ugyanakkor leírja ez a beszéd, és ez egy nagyon lényeges kérdés, és itt az igazságügyi miniszter úrnak nagyon komoly feladatai lesznek, hogy Petrétei úr mögött négy-öt-hat ember az alkotmánysértések miatt dolgozik. De kibeszéli ezt szépen a miniszterelnök ott, Őszödön, hogy ezt nem lehet nyilvánosságra hozni. Nem dolgozhat az egész minisztérium, csak egy szűk csapat, és tudjuk, történtek ennek ellenére alkotmánysértő törvények, amiket az Alkotmánybíróság vissza is adott.
Tehát az a lényeg, a legnagyobb problémánk az őszödi beszéddel az, hogy igenis hazugságbeszéd volt, igenis lelepleződött, és a legfájóbb az, hogy nem zárt le egy korszakot, ugyanazon az úton haladnak tovább. Azon a hibás úton.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzék soraiban.)
