DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN
DR. KOVÁCS ZOLTÁN (Fidesz): Tisztelt Ház! Tisztelt Elnök Úr! Úgy látom, hogy az ajkai-devecseri kistérség az, amelyikről igazán szó esett most az elmúlt percekben. Kíváncsi lennék arra Schwartz Béla képviselő úr véleményeként, hogy mi az oka, mi a probléma, ha egy kétpólusú térség… (Schwartz Béla Göndör Istvánnal konzultál.) Megvárom, míg a frakcióvezető-helyettes úrral befejezi. Tehát ebben a kétpólusú térségben több mint 20 önkormányzat akként döntött, hogy Devecser központtal - a régi járási székhellyel, ahol egyébként egyéb kapcsolataik is megvannak, okmányiroda, gyermekjóléti szolgálat, építésügyi hatósági feladatok is odaintegrálták őket - alakítanának ki egy kistérséget, Ajka pedig az Ajka mellett lévő, környező településekkel egy másik kistérséget, lélekszámban még így is talán, mivel ez egy elaprózott falvas kistérséget jelent, megközelítőleg két egyforma pólusa jöhetne létre a megyében egyébként Zirc és Várpalota mellett, ahol egyébként két kistérség van. Van várpalotai és zirci, és ez lenne az a másik kétpólusú kistérség. Mi ennek az akadálya? Mert azt gondolom, az nem jó hivatkozás, hogy húszegynéhány önkormányzattal szemben Kerta települése azt mondja, hogy ő ezt nem támogatja.
(Az elnöki széket dr. Áder János, az Országgyűlés alelnöke foglalja el.)
Mint a térség országgyűlési képviselője, mint ahogy a képviselő úr is, ezért kérdezem, hogy mi ennek az akadálya, hogy 25-tel szemben egyet támogat. Én ezt érzékelem, mert Devecser városa így döntött, a 25 település így döntött, egy pedig nem így döntött. Akkor mi a jobb az önkormányzati autonómia rendszerében? Egy a 25 ellen vagy 25 az egy ellen? Ez lenne a tiszteletteljes kérésem, ha erre tudna válaszolni a képviselő úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
