HALÁSZ JÁNOS
HALÁSZ JÁNOS
HALÁSZ JÁNOS (Fidesz): Köszönöm szépen a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Ház! A kistérségek kialakítása során a települési önkormányzatok többcélú kistérségi társulásáról szóló 2004. évi CVII. törvény során egy sajátos helyzet alakult ki. A törvény megalkotása során a mellékletben Debrecen önállóan, vonzáskörzete nélkül került besorolásra. Ez a döntés nem vette figyelembe, hogy nem célszerű elszakítani a centrumtelepülést természetes vonzáskörzetétől. Erre tekintettel indokolt a debreceni kistérség létrehozásának változtatása.
Debrecen a korábbi döntés miatt nem tudott többcélú kistérségi társulást alakítani, így a célhoz kötött forrásokat sem tudta igénybe venni. Ezen szerettünk volna változtatni, hisz a helyi közösség érdeke ezt kívánja. Az ezzel kapcsolatos egyeztetések lefolytak, és az érintett közösségek, települések a testületi döntéseket meghozták, eszerint készült előterjesztés, javaslat, kérés a minisztérium számára, amelyben szerepelt egy bővebb változat, miszerint Debrecen kistérséghez tartozzon ezentúl Mikepércs, Sáránd, Derecske, Konyár, Nádudvar és Nagyhegyes.
A minisztérium elkészítette a javaslatát. Ez a javaslat szűkebb, mint az eredeti kérés, de azt kell mondanom, hogy egy, a kormány által is átgondolt és indokolt javaslat van előttünk. Ez a javaslat az, amelyet egyébként az érintett települések is el tudnak fogadni. Itt, a Ház előtt a 6. számú módosító indítvány ugyanakkor ezen a helyzeten változtatna. Hajdu Attila képviselő úr nyújtott be egy módosító indítványt, miszerint Mikepércs, Sáránd, Derecske és Konyár ne tartozzon Debrecenhez, ellentétben tartozzon oda Bocskaikert. Nagyon érdekes javaslat ez, hiszen a helyi közösségek véleményének kikérése nélkül történt, ami, azt gondolom, elfogadhatatlan hozzáállás, a képviselő úr ez ügyben nagyot hibázott, ráadásul tartalmi hiba is van a formai mellett. Hiszen például Mikepércs, Sáránd, Derecske és Konyár települések a Derecske-Létavértesi Többcélú Kistérségi Társulásban vannak, jelenleg is egymáshoz szorosan kötődnek, ráadásul az ott lévő három mikrotérség egyike ez a térség, és ezek a települések Debrecenhez természetesen tartoznak, Debrecen természetes vonzáskörzetéhez sorolhatóak.
Ez a jelenlegi kezdeményezés, amit a kormány támogatott, amire mondtam, hogy átgondolt és elfogadható, ráadásul megoldja azt a problémát, amely a jelenlegi Derecske-Létavértesi Többcélú Társulásban kezdetektől fennálló probléma, olyan probléma, amely a feladatellátást is akadályozza, olyan ellentétek vannak ott, ahogy a kormány előterjesztésében is szerepel.
Ezért azt szeretném kérni a tisztelt Háztól, hogy a 6. számú módosító indítványt, amely azt szándékozza elérni, hogy ne legyen ilyen teljes körű ez az új kistérség, illetve, hogy új településként Bocskaikert kerüljön ide, ne támogassa a tisztelt Ház. Már csak azért sem, mert ahogy az az előterjesztésben szerepel, és azt gondolom, mindnyájunknak egy fontos érv, ahogy az előbb Göndör úrtól is hallottuk, a kistérségek közötti átsorolási kérelmek elbírálásánál nagyon helyesen elsődleges szempontként szerepel a település azon szándéka, hogy más kistérségbe kíván-e tartozni.
Ezt a kérdést például Bocskaikertnél sem lehetett feltenni a módosító indítvány esetén, illetve az új befogadó kistérség esetén is, például Debrecennél sem lehetett erről a kérdésről dönteni. Azt gondolom, akkor hozunk helyes és jó döntést, ha a helyi közösségek által elfogadott és egyébként a kormány által szakmailag is áttekintett döntés esetén a kormány eredeti előterjesztését az előbb említett Hajdu Attila által beterjesztett módosító javaslat nélkül fogadjuk majd el, ezt szeretném kérni a tisztelt Háztól.
Köszönöm szépen a figyelmüket.
