DR. JÁNOSI GYÖRGY
DR. JÁNOSI GYÖRGY
DR. JÁNOSI GYÖRGY (MSZP), a napirendi pont előadója: Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Ma is meggyőződésem, hogy meghatározó jelentőségű politikai esemény volt az, amikor 1995-ben megszületett a rádiózásról és televíziózásról szóló úgynevezett médiatörvény. Egyrészt azért, mert akkor, ott hatpárti egyeztetés után, 90 százalékos többséggel fogadta el ezt a kétharmados törvényt a parlament. Másrészt pedig azért, mert az a törvény egy addig szabályozatlan médiavilágot próbált meg jogi keretek közé szorítani, ráadásul úgy, hogy megnyitotta a plurális televíziózás és rádiózás lehetőségét.
Több mint tízéves ez a törvény, és természetszerűleg elszállt felette az idő. Bár sok tekintetben egyetértek Herényi Károllyal, aki az MDF vezérszónokaként azt mondta a digitális átállást szabályozó törvényről, hogy ma már rutinszerűen szidjuk azt a médiatörvényt, pedig lehet, hogy nem is volt minden tekintetben rossz az a szabályozás, amely megfogalmazódott benne, csak lehet, hogy nem jól hajtottuk végre, vagy nem megfelelő volt a végrehajtás ellenőrzése.
(18.40)
Egyetértek ezzel a gondolattal, de az idő tényleg elszállt a médiatörvény felett. Jelzi ezt az is, hogy nagyon sokszor futott neki az Országgyűlés egyik-másik frakciója annak, hogy próbálja ilyen-olyan területen módosítani a törvényt, de valahogy mindig az volt a helyzet, hogy kétharmadot nem lehetett előállítani, hiányzott hozzá a politikai konszenzus.
Úgy érzem - és ezt őszinte meggyőződéssel vallom -, hogy most talán eljött az ideje annak, hogy kétharmados többséggel nekilássunk a médiatörvény tartalomszabályozási rendszerének. Újra kell ezt fésülni, már csak azért is, mert az akkori médiatörvény a szűkös frekvenciák elosztása környékén próbált meg jogi garanciákat találni, most pedig a digitális átállás után egy kicsit inkább a frekvenciák bőségének zavarát kell majd valamilyen úton-módon szabályoznunk közösen. Van erre esély, hiszen amikor a parlament kulturális és sajtóbizottsága az európai uniós médiajogi irányelveket vitatta meg, akkor nagyon egy nyelvet beszéltek a különböző frakciók képviselői, tagjai a bizottságban. Egyformán gondolkodtunk - úgy tűnt számomra - a közszolgálatiság új tartalmának végiggondolását tekintve, a kiskorúak védelmét illető kérdésekben, az európai, illetve a magyar tartalom ügyének újraszabályozásában.
Megvan tehát az esély, hogy nekilássunk ennek a munkának, és hogy megfelelő határidőig el is végezzük az új tartalomszabályozás rendszerét.
Teljesen egyetértek a Kereszténydemokrata Néppárt álláspontjával. Jó lett volna, ha a digitális átállásról szóló jogszabály egy időben kerül az új tartalomszabályozással a parlament elé. Látnunk kellett azonban, hogy az idő sürget, nagyon fontos, hogy a digitális átállás rendszere meginduljon, de megvan az esély arra, hogy négy- vagy akár ötpárti egyetértéssel időre elkészüljön az új tartalomszabályozás, és erről szól ez az országgyűlési határozati javaslat, amelyben a parlamenti frakciók kötelezettséget vállalnak arra, hogy ez év végéig, de legkésőbb a digitális átállás pályázati rendszerének lezárásáig megalkotják az új tartalomszabályozást.
Én hiszek ebben, még akkor is, ha ez természetesen sokunk számára azt jelenti, hogy a nyaralásról lemondhatunk, hiszen nyáron végig kell dolgoznunk, hogy időben megszülethessék az új tartalomszabályozás, és hogy működni tudjon az az eseti bizottság is, amiről az előző napirendi pont keretei között már szóltunk.
Az előterjesztők nevében kérem az Országgyűlés támogatását, és őszintén remélem, eljutunk arra a pontra, amikor az ötödik parlamenti frakció, a Kereszténydemokrata Néppárt is csatlakozni tud ehhez a közös munkához.
Köszönöm szépen a figyelmet. (Taps.)
