DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS
DR. CSÁKY ANDRÁS (MDF): Köszönöm szépen, elnök úr. Egy pillanatra visszatérek a 41-esre, amit Béki képviselő asszony nyújtott be a szabad szerződéskötéshez engedélyezett szolgáltatókkal kapcsolatban. Egyszerűen értelmezhetetlen abban a körben akkor, amikor volumenkorlát van, amikor a kapacitások fölülről le vannak zárva, hogy ennek milyen következményei lennének. Elméletileg tulajdonképpen a versenyt erősíthetné, azonban katasztrofális következményekkel járna ilyen törvényi keretek között.
A másik: köszönöm Puskás képviselő úrnak, elkerülte a figyelmemet, éreztem pedig, hogy még van valahol egy módosító javaslat. Vita volt erről a bizottságnál, és Vojnik képviselő asszony arról tájékoztatott minket, hogy kafetéria-rendszerben a munkáltatók nyújthatnak ilyen szolgáltatást. Utánanéztem, utánaérdeklődtem, igaz, hogy saját körömben: sem adószakemberek, sem egészségügyi szakemberek erről nem tudnak. Úgy értelmezik, hogy ez adó- és járulékköteles nem pénzbeli támogatásnak, juttatásnak minősül, és ezért inkább nem alkalmazzák az adott intézményekben.
Ez a módosító javaslat valóban, ahogy Puskás képviselő úr mondta, jogtechnikailag nem alkalmas, de azt a bizottsági tárgyalás során is mondtam, hogy tisztában voltunk azzal akkor, amikor benyújtottuk, hogy ezzel tulajdonképpen egy koherenciazavart idézünk elő, hiszen ezt nem ebben a törvényben kell szabályozni, hanem az adótörvényekben. Viszont a koherenciazavarral lehetőséget biztosítunk arra, hogy a Házszabály szerint az alkotmányügyi bizottság helyre tegye a koherenciazavart, és megnyissa azt az adótörvényt, hozzányúljon ahhoz az adótörvényhez, ami ezt orvosolni tudja.
Tehát egyáltalán nem tiszta ez a kérdéskör (Az elnök a csengő megkocogtatásával jelzi az idő leteltét.), teljes tájékozatlanság van, és bízom benne, hogy azért ez rendeződni fog.
