BERNÁTH ILDIKÓ
BERNÁTH ILDIKÓ
BERNÁTH ILDIKÓ (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Tisztelt Államtitkár Úr! Tisztelt Képviselőtársaim! Az ajánlás 9., 11. és 16. pontjához szeretnék röviden hozzászólni. Már csak azért is röviden, mert az általános vitában elég alaposan kifejtettem a benyújtott törvényjavaslat vonatkozó szakaszaival kapcsolatos véleményemet.
Folytatva azt, amit Ékes képviselő úr az előzőekben már elmondott, az ajánlás 9. pontja, a módosító javaslatom szintén arra vonatkozik, hogy ne jogszabályi felhatalmazás alapján kerüljön szabályozásra az egészségügyi ügyelet, illetve a közoktatási ügyelet, hanem törvény szabályozza.
(21.30)
Hiszen olyan nagyon fontos kérdésről van szó, amelynek a megvitatása véleményem szerint szükségessé teszi, hogy ez a parlament nyilvánossága előtt történjen, illetve ha a szabályozásra, annak módosítására sor kerül, akkor ezt ismerjék meg mind a munkáltatói, mind a munkavállalói oldalról, és kifejthessék véleményüket a szabályok módosítására vonatkozóan. Nem véletlenül javasolom ezt, hiszen a jogszabály azt jelenti, hogy akár nemcsak hogy kormányrendelettel, de miniszteri rendelettel is lehet szabályozni ezeket a súlyos kérdéseket, súlyos ügyeket. Mindenképpen van ez annyira fontos és jelent olyan változást az eddigiekhez képest, hogy törvényi szabályozással módosítson rajta a parlament.
Az ajánlás 11. pontja pedig ennek az újonnan megfogalmazott, újonnan beiktatott szabálynak az elhagyására vonatkozik. Történetesen az 5. § elhagyását javasoljuk Kontur Pál és Ékes József képviselőtársaimmal együtt. Ugyanis ez a szabály - mint ahogyan azt az általános vitában is elmondtam - olyan helyzetbe hozza a munkavállalókat az egyénenként megköthető különmegállapodással, amely egyáltalán nem lesz számukra előnyös. Ez az évenkénti meghatározott óraszám, illetve annak a túllépése egyáltalán nem szerencsés a mai helyzetben. Annál is inkább, mert mivel a munkanélküliség csak nem akar csökkeni, sőt gyakorlatilag az elmúlt években állandó emelkedésének voltunk tanúi, ez azt jelenti, hogy a munkavállalók, lévén, hogy csökken a munkahelyek száma mind a közszférában, mind a versenyszférában (Csizmár Gábor: Nem csökken.), ezért szeretném látni azt a munkavállalót, aki elé odateszik ezt az írásos megállapodást, és azt mondja, hogy ő ezt nem írja alá. Tehát az 5. § elhagyása mindenképpen azoknak az érdekét szolgálja, akik ma nehéz és kiszolgáltatott helyzetben vannak.
Ugyanígy az ajánlás 16. pontja is ezt a célt szolgálja. Itt szintén Kontur Pál és Ékes József képviselőtársaimmal együtt a benyújtott törvényjavaslat 8. §-ának az elhagyását javasoljuk. Ez hasonló módon egyéni megállapodással kívánja a munkáltatónál azt a helyzetet előidézni, hogy akár az éves időkeretet túllépve dönthessen a munkáltató arról, hogyan fogja ezt a rendkívüli munkavégzést a munkavállaló elvégezni. Ugyan ennek vannak feltételei, de ezeknek a feltételeknek a megfogalmazása is olyan gumiszabály, amely bármikor, bárki által egészen egyszerűen kimagyarázható. Mert tessék nekem azt megmondani, hogy mégis mit jelent az, hogy magas szintű vagy kivételes ismereteket igénylő munka vagy szakma, kivételes tudás! Konkrétan ez mégis mit jelentene, mitől lesz valami kivételes? Ezért és az előbbiekben elmondottak miatt javasoljuk ennek a szakasznak az elhagyását.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki padsorokból.)
