DR. VADAI ÁGNES
DR. VADAI ÁGNES
DR. VADAI ÁGNES (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Mivel már két felszólalásban is előkerült a civilesítés ügye, itt azért egy-két dolgot világosan kell látni. Azok között a segédelőadók között, akiket például Karsai képviselő úr emlegetett, nagyon sokan vannak, akik soha semmilyen kapcsolatba nem lépnek a büntetés-végrehajtási intézetben a büntetésüket letöltő elítéltekkel. Ugyanakkor, ha megnézzük a törvényjavaslatot, abban elég világosan benne van, hogy a miniszter kap felhatalmazást arra, hogy ezeket a szolgálati beosztásokat rendeletben, illetve a polgári nemzetbiztonsági szolgáltatok esetében utasításban állapítsa meg.
Ráadásul van egy másik bekezdés is, ami világosan kimondja, hogy azokat a munkaköröket is hivatásos beosztásként határozhatja meg a miniszter, amelyek a fegyveres szerv biztonságos működésének biztosítása, illetőleg a rendvédelmi ismeretek szükségessége miatt elengedhetetlenül szükségesek. Tehát értve azt az aggodalmat, hogy valóban vannak olyanok, akik esetleg kapcsolatba kerülnek ezekkel az elítéltekkel, a törvényjavaslat világosan szabályozza, és lehetőséget ad a kormány számára, hogy azokat a beosztásokat is hivatásossá minősítse, ahol ez a feltétel, képviselő úr, amit ön említett és Kis képviselő úr említett, fennáll.
De azért az mégiscsak nonszensz, ismerve azt, hogy a büntetés-végrehajtás valóban nehéz helyzetben van, de a Büntetés-végrehajtás Országos Parancsnokságán szolgáló segédelőadó vagy ott szolgáló zöldségpucoló is a hivatásos állományba tartozzon. Azt gondolom, világos szabályok vannak arra, és igény van arra, hogy miért kell a civilesítés. Azzal együtt természetesen figyelemmel kell majd kísérnünk, saját szakmai tapasztalatunkat is át kell adni a kormány számára akkor, amikor ezt a rendeletet, illetve a polgári titkosszolgálatok tekintetében az utasítást megalkotja, hogy mely munkakörök lesznek hivatásosok.
Köszönöm szépen.
