DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS
DR. HANKÓ FARAGÓ MIKLÓS (SZDSZ): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Országgyűlés! A vállalkozói körbetartozásokra vonatkozó törvényjavaslat módosítja a polgári törvénykönyvet. A polgári törvénykönyv 402. §-ának helyébe új rendelkezéseket kíván hatályba léptetni. Ennek lényege az, hogy építési szerződés alapján a vállalkozó építés szerződési munka elvégzésére, a megrendelő pedig annak átvételére és díj fizetésére köteles, mondja az (1) bekezdés, majd a (2) bekezdés kifejti, hogy ha a felek eltérően nem rendelkeznek, a vállalkozót a megrendelő tulajdonát képező, a szerződés szerinti munkák végzésére szolgáló ingatlanon díjkövetelése erejéig jelzálogjog illeti meg s a többi.
(1.30)
A rendelkezés, úgy gondolom, jó és szükséges. Sajnos azonban a gazdasági bizottság módosító javaslata egy merőben új helyzetet teremt ennek a szakasznak a módosításával. A 402. § (2) bekezdését akként módosítja, hogy a “ha a felek eltérően nem rendelkeznek” szövegrészt elhagyni javasolja.
Majd utána folytatódik a hatálya léptetni kívánt szöveg azzal, hogy “a vállalkozót a megrendelő tulajdonát képező, a szerződés szerinti munkák végzésére szolgáló ingatlanon díjkövetelése erejéig jelzálogjog illeti meg”. Majd kicsivel később egy új rendelkezés: “Az ezzel ellentétes rendelkezés semmis.” - mondja a gazdasági bizottság javaslata.
Nos, hogyha a felek nem tudnak eltérően rendelkezni, és az erre vonatkozó, ezzel ellentétes rendelkezés semmis, akkor véleményem szerint egy rendkívül veszélyes helyzet keletkezik a jogrendben, és nagyon-nagyon nagy baj lenne, hogyha ezt a gazdasági bizottsági módosító javaslatot elfogadnák. Nem is értem, hogy hogy tehetett ilyet a gazdasági bizottság, hiszen itt nem egyetlen képviselő tévedéséről, hanem egy egész bizottságnak a rossz irányú módosítási javaslatáról van szó.
Én nagyon szeretném kérni a kormányt, hogy ezt a javaslatot semmiképpen ne támogassa. Mi nem fogjuk támogatni, és megpróbáljuk rávenni majd a gazdasági bizottságot is, hogy vagy vonja vissza a javaslatot, vagy valamilyen módon módosítsuk, mert egyébként a Ptk.-hoz hozzányúlni eleve óriási felelősség. Talán elfogadható, talán indokolt lehet az, amit a törvényjavaslat eredeti szövege tartalmaz, de hogy ezt ilyen módon módosítsuk az imént idézett szöveggel, ez véleményem szerint egy olyan kényszerpálya, amely semmilyen körülmények között nem felelhet meg a szerződési szabadságnak, a szerződő felek érdekeinek és egyáltalán a magyar jogrendnek.
Tehát én úgy gondolom, hogy ezt feltétlenül meg kell változtatni, illetve ezt a javaslatot nem szabad támogatni. A kettő közül, összesen kettőről tudok, ez a 3. szám alatt előterjesztett javaslat, erre szeretném felhívni a kormány tisztelt figyelmét.
Köszönöm szépen a türelmet.
