DEÁK ANDRÁS
DEÁK ANDRÁS
DEÁK ANDRÁS (KDNP): Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Ház! Ha a mondanivalómban visszacseng a dr. Járosi Márton által vezetett Energiapolitika 2000 Társulat szakmai állásfoglalása, ez nem a véletlen műve. Hiszen mi mindig próbáltunk szakmai alapon politizálni, az energiapolitikát kvázi kivontuk az országos politikai hangulatból, és kizárólag szakmapolitikát próbáltunk meg belevinni. Dr. Járosi Márton az MVM vezérigazgató-helyettese volt, miniszter úr.
Idáig az a látszat képződött, hogy az a ritka eset állt elő, hogy a patkó két oldalán ülő nagy frakciók, illetve a KDNP ebben az energiapolitikai kérdésben konszenzusra jutott, és ennek a konszenzusnak az a lényege, hogy egy nemzeti energetikai céget kell létrehozni, és ellensúlyozni kell a piacnak, ennek az álpiacnak a törvényszerűségeit. Ez a konszenzus látszik most szertefoszlani, és sajnálattal kell megállapítanom, hogy az energiapolitikába is az országos nagypolitikai stílus vezetődött be.
Amikor először találkoztam, különös ruhában, egy hajtinccsel a fejükön masírozó fiatal emberekkel és nőkkel, akik egy számomra érthetetlen mondatot kántáltak dob kíséretében - hare Krisna, Krisna hare, és variálták ezt a két szót erre a különös ütemre -, akkor még csak csodálkoztam, de aztán amikor a politikába bekerültem, és láttam, hogy a liberálisok ugyanilyen vehemenciával, ugyanilyen értelmetlenül és ugyanilyen következetességgel kántálják azt, hogy az állam rossz tulajdonos, és a piac mindenható, és mindent meg kell hogy oldjon a piac, és az állam vonuljon ki mindenhonnan, ez a különös tinccsel masírozó kis társaság jutott eszembe. Nem vádolom gonoszsággal természetesen a liberális pártot, de a következménye annak, amit ők hirdetnek, lényegében megsemmisíti a magyar energiapolitikát.
Amikor a privatizációt hirdette meg az SZDSZ-MSZP 1995-ben, akkor a mantra úgy szólt, hogy ezáltal lehet csökkenteni az árakat. Azóta természetesen, ahogyan Fónagy képviselő úr is mondta, szerintem egyébként nem háromszorosára, hanem négyszeresére mentek fel az árak, de ezen nem fogunk összeveszni; egy biztos, hogy hihetetlen módon megdrágult azóta a villanyáram költsége, dacára annak, hogy mit ígértek a piacra való hivatkozással.
A jelen törvénytervezetnek - és mondom, nem gonoszságot és rosszindulatot tételezek fel az előterjesztőkről, de mindenesetre - a következménye két dolog. Az egyik az, hogy az MVM ellehetetlenül. Elkezdődött ez már a privatizációval, most pedig a hosszú távú szerződések, a htm-ek, az erőművekkel kötött hosszú távú megállapodások szolgálják azt a célt, hogy ellehetetlenítsék a magyar állami vállalatot.
Emlékeztetném a képviselőtársaimat, hogy ezt '95-ben a Horn-kormány kényszerítette rá az MVM-re, és az MVM ezt nem akarta elfogadni, de a kormányzatnak megvolt az eszköze a saját cégével szemben. Az időközben eltelt tíz-tizenkét év azt hozta, hogy a szabad piacon, amelyen állítólag csökkent volna az ár, olyan magas lett az áram ára - minden képviselőtársam elmondta -, hogy menekülnek vissza a szabad piacról a fogyasztók a hatósági árak nyújtotta biztonságba. Azt nem értem, hogy miért rossz ennek az országnak, ha valamit olcsón kapunk meg. Hiszen most arról van szó, hogy rákényszerítjük a fogyasztókat - most elsősorban a lakosságot -, hogy az olcsó áram helyett drága áramot vásároljunk, és most, amikor felbontják ezeket a szerződéseket - jegyzőkönyvbe diktálom itt a parlamentben -, további 20 százalék áremelés következik, dicsőségére a szabad piacnak.
Azért mondom a liberális kollégáknak, hogy később ne mondják azt, hogy úgy gondoltuk, meg úgy valószínűsítettük, hogy csökkenni fog az ár. Nem fog csökkenni az ár, emelkedni fog.
Szokták a KDNP-t piacellenességgel vádolni, ez nem igaz. Mi nem vagyunk piacellenesek; a valódi piacot, amikor korlátlan számú termelő és korlátlan számú áru van, azt elismerjük, és igen, ezeken a helyeken működik a piac törvénye. De abban az esetben, amikor hat piaci szereplő van Magyarországon, senki ne mondja nekem azt, hogy itt szabad piac van. Nem igaz! Magyarországon nincsen szabad piac. Az elérhető profit maximalizálására törekednek ezek a multinacionális cégek, amelyeket szintén nem bántani akarok, hiszen a saját természetük az, hogy minél magasabb profitot termeljenek. A kérdés az, hogy ez a parlament kit akar kiszolgálni. Ezeket a multinacionális cégeket, amelyeknek egyébként az ereje és a hatalma nagyobb, mint ennek az országnak, ezeket a multinacionális cégeket akarják kiszolgálni, vagy pedig a meglévő kis erővel, amit még birtokol a Magyar Villamos Művek, piaci ellensúlyt akar teremteni, hogy ne menjenek fel az árak?
A törvény megítélésem szerint két ponton támadja meg ezt az állami tulajdont. Nem ebben a törvényben szerepel, tudom, két napirendi ponttal később fogjuk tárgyalni, amikor az állami tulajdoni részt az MVM-ben csökkenteni fogjuk, a 99 egész valahány százalékos állami tulajdont, amelyet Podolák úrral annyira dicsértünk még '95-ben, amikor decemberben az MSZP-frakció és a Fidesz-KDNP-frakció ezt megszavazta, ezt fogjuk most lecsökkenteni 75 százalék plusz egy szavazatra. Ha egyszer ez elkezdődik, nem lesz vége. Ezt most írásba adom, ha valaki tőlem írásban kéri. Ez az az első lépés, amelynek a vége, hogy az egész magyar állami energetikai rész össze fog omlani.
A másik a htm-ek megszüntetése, hiszen a hazai érdekeket képviselő állami vállalatot tesszük tönkre. Május 17-én a gazdasági tárca szakállamtitkára megerősítette egy korábbi, februári bejelentését, miszerint elkészült Magyarországon a középtávú, 2007-től 2020-ig érvényes energiapolitikai koncepció. Csak elfelejtették nyilvánosságra hozni. Kóka miniszter úr, én emlékszem, amikor 2005 decemberében a gazdasági bizottsági ülésen azt állította, hogy már készen van, és a bizottság elnökségénél átvehetem ezt az anyagot. Ezzel megelőzte ilyen értelemben a korát, a bizottsági jegyzőkönyv ezt tartalmazza. Ha tudtam volna, hogy itt van, előszedtem volna ezt a mondatot. Most már 2007 van, még mindig nem látjuk; illetve a szakállamtitkár azt mondja, hogy először megvárjuk, amíg elfogadják a villamosenergia-törvényt, és majd utána társadalmi vitára fogjuk bocsátani ezt az alapvető fontosságú törvényt.
Nagyon elmegy az időm, pedig van egy oldal, amit fel akarok olvasni. A Kereszténydemokrata Néppárt a szakmai konszenzusra törekszik, és idáig is, kivonva az energiapolitikát a parlamenti csatározásból, megpróbáltunk egy kéznyújtással gesztust gyakorolni a másik oldal felé. Ennek a gesztusnak ebben a pillanatban abban az értelemben vége van, hogy nincs bizalom. Bizonyos feltételek mellett nagyon szívesen együttműködünk a kormányzó koalícióval energiapolitikai kérdésekben, de csak akkor, ha a következő feltételek teljesülnek.
Legyen ez a bevezetés: ez a törvényjavaslat nem alkalmas arra, hogy az Országgyűlés érdemben tárgyalja. Javasoljuk a törvényjavaslat visszavonását, új alapokon való átdolgozását, a következők szerint.
(19.20)
1. Az ismert szakmai és társadalmi stratégiai javaslatokra alapozva, széles körű nemzeti egyetértésen alapuló energiastratégiát kell először kidolgozni.
2. Ennek alapján általános energiatörvényt kell először alkotni, ebben kell meghatározni az állam ellátásbiztonsági felelősségét, szerepvállalási területeit, az energetika állami intézményrendszerét.
3. Ezután át kell dolgozni az ágazati villamosenergia-törvény jelenlegi tervezetét, annak figyelembevételével, hogy valamennyi lényeges kérdést a törvényben kell szabályozni, és csak a valóban eljárás jellegű részletszabályok kerüljenek alacsonyabb jogszabályokba, rendeletekbe. Ez a Fónagy képviselő úr által mondottakkal cseng össze.
4. Ha nem lehetséges az EU-előírásoknak való megfelelés, akkor a jelenleg érvényes törvény átmeneti módosításával formálisan eleget lehet tenni már ma is a halasztott piacnyitási kötelezettségnek.
5. A lakossági fogyasztók megvédése a liberalizáció várható drasztikus áremelési hatásaitól, mert állítjuk, hogy ezzel a piacnyitással drasztikus áremelés várható.
6. Az új vagyongazdálkodási törvényben elvárjuk, hogy az MVM Zrt. továbbra is 99 százalékos állami tulajdonban maradjon.
Köszönöm, hogy meghallgattak.
