DR. LATORCAI JÁNOS
DR. LATORCAI JÁNOS
DR. LATORCAI JÁNOS (KDNP): Köszönöm a szót. Tisztelt Képviselőtársaim! Nagyon óvatos leszek, mert bár Podolák képviselőtársam bizonyára nem leváltható, nehogy a folyamatos előtérbe állítás folytán valamiféle ilyen árnyék vetüljön rá ennek következtében, de valóban úgy van, itt és most ki kell jelentenünk, már csak abban reménykedhetünk, hogy az MSZP képviselőcsoportja lesz annyira kemény és szakmai, hogy ezt a törvényt olyan módon fogja kezelni, ahogy egy ilyen súlyú törvényt a nemzet érdekeinek megfelelően kezelni kell. Ha ez nem történik meg, akkor eláraszt bennünket a baj. Ahogy Babák képviselőtársam szokta mondani, nagy a baj. Ebből lehet nagy baj, tényleg lehet nagy baj, ezért nagyon oda kell figyelni. (Kovács Tibor: Ha rossz lesz a törvény.) Persze, ha rossz lesz a törvény, igaza van Kovács Tibornak.
Néhány gondolatot hadd említsek már meg! Ebben az országban nem olyan egyszerű dolog azt mondani, hogy villamos energiából mindig annyi áll rendelkezésre, amennyi szükséges, mert bármilyen probléma előadódhat. Aki ezen a területen dolgozott, dolgozik, vagy ismeri ezt a területet, az tudja, hogy bekövetkezhetnek problémák, akár kőolaj-ellátási vagy földgázellátási nehézségek, vagy éppen a műszaki tartalékokhoz való hozzáférés dolgában, hiszen Magyarországnak egyetlenegy igazi problémája van, hogy nagyon kevés a határkapacitása, mert valljuk meg, hogy az elmúlt években erre nem jutott energia. Nekem az a problémám, hogy a határkapacitások bővítésével, az ország energiaellátása biztonságának ezen kérdéseivel ez a törvényjavaslat egyáltalán nem foglalkozik. Lehet, hogy ezt majd később egy kormányrendelet vagy egy miniszteri rendelet keretében kell kezelni - jó kifejezéssel élve -, de én azért jobban örülnék, ha ezt törvényi megfogalmazás szerint vizsgálnánk.
A másik a zöldbizonyítványok kérdése. A törvényjavaslat tételesen azt mondja, hogy 2008. júniusig kap lehetőséget a Magyar Energia Hivatal, hogy vizsgálja, a jelenleg kiadott engedélyek ebből a szempontból indifferensek, mert azokat és azok kedvezményeit már nem vizsgálja. Én itt ellentmondást érzek, hogy megalkotunk egy törvényt, amelyben preferálunk majd valamit, ugyanakkor az a hivatal, amelyik ebben az érdemi döntéseket meghozza, egy évet kénytelen csúszni, mert érthető, hogy ma még nincs felkészülve arra, hogy ilyen átfogó döntéseket hozzon.
A másik a htm-ek kérdése. Nagyon örülök annak, hogy Podolák képviselőtársam és más szocialista képviselők is felvállalták ezt a kérdést, mert valljuk be, a törvényjavaslat szellemiségéből az következik, hogy a htm-eket fel lehet számolni. Én tudom azt - a gazdasági bizottságban elhangzott hozzászólásokból ez egyértelművé vált -, hogy nem eszik ilyen forrón a kását, hisz ma mindazok a hosszú távú áramátvételi kötelezettségek, amelyekben az ár lényegesen alacsonyabb, mint ma a szabadpiac ára, nemzetgazdaságilag jók. Balla képviselőtársamnak volt ezzel kapcsolatban egy megállapítása, amikor azt mondta, ha most átgondolás nélkül, csak a törvény előírása alapján a htm-eket felszámolnánk, az 20-30 százalékos áremelkedést jelentene a lakosság és általában a fogyasztók szempontjából, akkor pedig ez a törvény pontosan nem szolgálná azt, amit igazából szolgálnia kell, a versenyképesség növekedését, mert egy 20-30 százalékos energiaár-emelés nemhogy versenyképesség-növelést, hanem egyértelműen valamilyen formában az árokba való taszítást jelentené.
Említettem már, hogy nagyon fontosnak tartom a Magyar Energia Hivatal kérdését. Ezen a téren is már számos megbeszélésünk, vitánk volt. Főleg a gazdasági bizottság tevékenységére utalok ezen a téren, mert hiszen ez az a szakmai műhely, ahol ezzel kapcsolatos megbeszélések és érdemi viták folynak. Át kellene gondolni, hogy a nemzetgazdaság szempontjából sokkal kevesebb hatáskörrel rendelkező intézményt is beraktunk, éppen függetlenségének… - hosszú távú átlátható intézkedéssorozat véghezvitele miatt az Országgyűlés felügyelete alá. Azt hiszem, elérkeztünk oda, hogy ezt át kellene gondolni, ki kellene venni a miniszteriális felügyelet alól, és az Országgyűlés felügyelete alá kellene a Magyar Energia Hivatalt tenni, hiszen ezáltal tudná az Országgyűlés a saját intézményén keresztül mindig és mindenkor a megfelelő ellenőrzést elvégezni.
(20.20)
És végezetül, a késő időre való tekintettel nem kihasználva a 10 perces rendelkezésemre álló időt, tisztelettel én is azt kezdeményezem, hogy amennyiben MSZP-s képviselőtársaim nem látják annak a valószínűségét, hogy ez a törvényjavaslat a beadott módosító javaslatokkal együtt most egy koherens, egységes, a nemzeti érdekeket is célul kitűző törvény kereteibe legyen összefoglalható, akkor meg kell gondolni ennek a törvénynek a visszavételét. Volt már erre példa, és egyik kormányfőnek sem esett le az aranygyűrű az ujjáról, amikor ezzel élt. Én úgy gondolom, még egy tárcavezetőnek sem esik le, főleg akkor, ha nincs is rajta.
Úgyhogy ilyen körülmények között - Katona Kálmán és más képviselőtársaimhoz csatlakozva - tisztelettel azt tudom javasolni, hogy ezt a törvényt, ha lehet, vonják vissza; a beadott módosító javaslatokat egy szakmaisági rostán átszűrve határozzák meg azokat a pontokat, ahol a törvényt módosítani kell, hogy valóban egy jó törvényünk legyen, mert ha ez a törvény most rosszra sikeredik, akkor ebből nem versenytörvény, hanem versenyveszteséget jelentő törvény lesz. Köszönöm.
