DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR
DR. KÉKESI TIBOR (MSZP): Elnök úr, köszönöm a szót. Néhány reakció, ami két percbe belefér: Varga elnök úr említette példaként számunkra a cseh kuponos privatizációt. Nos, erről a módszerről azt kell tudni, hogy itt az állampolgárok ugyan valóban kaptak egy darab papírt arról, hogy nekik milyen jogosultságuk van az állami vagyonból való részesedésre, ám ezeket - mivel a privatizációt csak bizonyos szervezeteken keresztül lehetett lebonyolítani - később befektetési alapok szerezték meg, amelyek mögött bankok, biztosítók álltak. Fillérekért szerezték meg ezeket a bonokat, és ennek megfelelően ki is estek ebből a lehetőségből. Hasonlóan zajlott egyébként Lengyelországban is. Ennél rosszabb már csak Romániában volt, ahol lényegében meg sem szerezték, mert elértéktelenedtek ezek a kuponok. A szlovák privatizációval kapcsolatban pedig inkább nem is értem meg, hogy mire vonatkozott a megjegyzése.
Azt már néhány hozzászólás érintette, hogy az Eximbank és a Mehib csak azért van kisebbségi tulajdonosi mértékkel a mellékletbe foglalva, bár őszintén szólva én a mellékletről nem akartam hosszan beszélni most sem és máskor sem, mert az MFB, ami egyébként száz százalékban van, birtokolja a másik 75-75 százalékot e két intézmény tekintetében.
Latorcai képviselő úr ugyan elment, de ő pedig a jelentést, illetve a tanács, illetve az ellenőrző bizottság beszámolóját hiányolta, illetve annak a módját, illetve az ÁSZ-szal való ellenőrzését hiányolta. Úgy gondolom, hogy a két szervezet esetén a jelentés a beszámolás, a zárszámadás részeként fog megtörténni. Így kerül majd a parlament elé, és mint ilyen dokumentum, törvény, természetesen az ÁSZ teljes körű ellenőrzésének a tárgya lesz. Tehát ki fogja elégíteni ebben a tekintetben is a jogi és a gazdasági átláthatóság kritériumát.
Köszönöm a szót, elnök úr.
