VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm, elnök úr. Csak egy rövid reakciót szeretnék tenni Kékesi képviselő úr felvetésére. Teljes egészében megértem, hogy szívesebben beszél ön is a cseh privatizációról, mint a magyarról, mert ha most jól belegondolok, hogy az a gyakorlat, amikor a MOL-részvényeket úgy adták el, hogy Londonban zárt körben intézményvezetőknek értékesítették, nem magyaroknak, hanem külföldieknek, az ugye mégiscsak mutatja, hogy a magyar kormány mennyire tekintette fontosnak, hogy a hazai tulajdonosi réteg kialakuljon. Erre az MSZP társadalompolitikai tagozata elég világos és elég egyértelmű állásfoglalást tartalmazott.
De ha már ezt említette, azt azért nem árt tudni, hogy ott legalább megpróbálkoztak azzal, hogy valamilyen formában a közösség, a nemzet, a cseh nemzet minden tagja jusson hozzá ahhoz a vagyonhoz, amely egyébként addig a kommunizmus vagy a szocializmus időszaka, negyven esztendeje alatt felhalmozódott. Magyarországon erre kísérlet sem volt. Én erre kívántam utalni ezzel a mondattal. Ha most megnézem, hogy mondjuk, a cseh gazdaság teljesítménye és a magyar gazdaság teljesítménye között milyen különbség van, akkor azt látom, hogy a nominális GDP-t vagy az egy főre eső GDP-t tekintve jobban áll Csehország, az egy főre számított vásárlói paritáson jobban áll Csehország. Minden mutató tekintetében gazdaságilag jobban áll Csehország. Hát akkor azt gondolom, mégiscsak talán volt valami köze a cseh gazdaság teljesítményéhez annak, hogy a kilencvenes évek elején ők ezt a kuponos megoldást választották. Ha most megnézem Romániát, nem akarok vészmadár lenni, képviselő úr, de ha így folytatják a gazdaságpolitikában, akkor néhány éven belül, ugye most már a nominális GDP-t tekintve megelőz bennünket Románia, de sajnos eljöhet az időszak, amikor majd az egy főre esőt tekintve is meg fog bennünket előzni. Köszönöm szépen, elnök úr. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.)
