VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY
VARGA MIHÁLY (Fidesz): Szeretném folytatni a kérdések sorát, hogy államtitkár úrnak vagy majd miniszter úrnak legyen a zárszóra is mondandója. Az egyik ilyen kérdés, hogy miért nem költségvetési szerv, miért részvénytársaság a dolog, amire nem kaptunk eddig semmilyen kielégítő magyarázatot. A részvénytársaságok a fenntartásukat üzletszerű gazdasági tevékenységgel biztosítják. Szeretném idézni, hogy az Alkotmánybíróság több ízben kimondta, hogy az állam, mint magánjogi jogalany, nem élvezhet semmilyen pozitív előjogot más magánjogi alanyokkal szemben, mert azokkal egyenlő. Most ez csak azért fontos, mert ebben a javaslatban az is szerepel, hogy az új részvénytársaság szervezetének működéséhez szükséges forrást a központi költségvetés biztosítja, tehát elvileg itt egy alkotmányossági probléma is lehet.
További kérdésem, hogy mi is van pontosan a Nemzeti Színházzal? Mert ugye, először arról volt szó, hogy ez már szintén nincs benne abban a körben, amit az állam tulajdonosként birtokolni kíván. Aztán némi idő után fölébredtek a kultusztárcánál is, és a szakállamtitkár úr úgy nyilatkozott, hogy az nem lehet, hogy a Nemzeti Színház ne állami tulajdonban maradjon, és szeretnék, ha részvénytársaságból költségvetési szervezetté alakulna át a Nemzeti. Itt úgy tűnik, hogy jó a költségvetési szerv, ott pedig, ahol egyébként ez a nemzeti vagyonkezelő működne, ott meg nem jó a költségvetési szerv.
És ha már itt tartok, arra sem kaptunk eddig világos magyarázatot, hogy a Magyar Fejlesztési Bank miért is kerül ki ebből az egységes tulajdoni körből. Mi az oka annak, hogy ezt ki kell venni ebből a körből, és a gazdasági miniszterhez kell delegálni? Talán csak nem az, tisztelt államtitkár úr, hogy a koalíciós partnernek is adni kellett valamit, ami miatt majd megszavazza ezt az állami vagyonról szóló törvényt?
Köszönöm, elnök úr.
