DR. VADAI ÁGNES
DR. VADAI ÁGNES
DR. VADAI ÁGNES (MSZP): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Ház! Tisztelt Képviselőtársaim! Minden tiszteletem Balog képviselő úrnak, de azzal kell kezdenem, hogy nem támogatjuk ezt a módosító indítványát. Nemcsak az emberi jogi bizottságban tárgyaltuk, nyilván tárgyalta a képviselő úr ezt a jelentést, tárgyaltuk a honvédelmi és rendészeti bizottság ülésén is.
(20.20)
Mi úgy gondoljuk, kielégítő válasz volt Takács Alberttől nevezetesen az, hogy folyamatosan érkeztek a szeptemberi-októberi eseményekkel kapcsolatosan vélt vagy valós jogsértések, panaszok, amelyeket nyilván az ombudsman általános helyettese megvizsgált; információim szerint maga az átfogó jelentés erről el is készült.
Azt szeretném elmondani, hogy Balog képviselő úr itt nyilván említette, hiszen ő egyoldalról adott véleményt a szeptember-októberi események kapcsán és az azokból levont következtetéseknek az ombudsmani jelentésbe való kerülése kapcsán… Azt gondolom, akkor járunk el helyesen, ha nem állítjuk azt, hogy csak állampolgárokat ért brutalitás, hanem nyilván azt is elővesszük és megvizsgáljuk, hogy a rendőröket e tekintetben milyen bűncselekmények érték az állampolgárok részéről.
Azt hiszem, az ombudsmanok minden esetben - és ez a bizottsági üléseken is nyilván kiderült - megvizsgálták az egyéni sérelmeket és az emiatt keletkezett panaszokat, ahol nagyon-nagyon sok szubjektív tényező volt, nem tagadva azt, képviselő úr, hogy természetesen - és ebből mi magunk is levontuk már a következtetéseket - voltak olyan intézkedések, amelyek javíthatók lettek volna, vannak olyan jogszabályok, amelyek javíthatók, és nyilván az ombudsman általános helyettese későbbi jelentésében erre vonatkozóan meg is fogalmaz ajánlásokat. Azt gondolom, érdemes volt megvárni az ombudsman általános helyettesének azt az összefoglalóját, amely több panaszt magában foglalt, és maga több ajánlást ennek következtében képes volt adni.
A képviselő úr említi az indokában, hogy a beérkezett egyéni sérelmek - írja az ombudsman általános helyettese - miatt keletkezett panaszok nagy része megalapozatlan volt, a beszerzett iratok és a körülmények tisztázása alapján megállapítható volt, hogy az intézkedés törvényes és indokolt volt. A képviselő úr ezt kifogásolta, és nyilván erre alapozva nyújtotta be a módosító indítványát, mondván, hogy elfogadhatatlan az ombudsman általános helyettesének a rendőrségi intézkedésekkel foglalkozó része. Azért hadd hívjam fel a figyelmet, hogy a képviselő úr által mondottak az igazságnak egy része, nyilván az ombudsman maga és az általános helyettese megvizsgálta ezeket a panaszokat, és feltételezem, hogy rendőri intézkedések gyanánt nemcsak a szeptember-októberi eseményeket, hanem általában a rendőri intézkedéseket vizsgálták.
Azt gondolom, helyesen járt el akkor az ombudsman általános helyettese, amikor egy, az ombudsmanok általános munkájáról, egész éves munkájáról adott jelentésben nem részletezte azokat a panaszokat és ajánlásokat, amelyeket ezzel kapcsolatosan megfogalmazott, hanem külön dokumentumban fogalmazta meg az Országgyűlés, a kormány, a rendőrség számára ezeket az egyébként nagyon fontos ajánlásokat.
Éppen ezért, képviselőtársaim, azt kérem, hogy ezt a módosító javaslatát a képviselő úrnak most ne fogadják el, viszont az ombudsman és az általános helyettesének jelentését igen.
Nagyon szépen köszönöm a figyelmüket. (Taps az MSZP soraiból.)
