DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tudom, hogy népszerűtlen dolog ilyenkor szót kérni, de engedjék meg, hogy az elején tisztázzam, hogy érintettként kívánok a dologhoz hozzászólni, Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei lakosként és kárt szenvedettként is. Azt gondolom, hogy három dolgot érdemes lenne tisztázni a vitának ebben a szakaszában. Az a javaslat, amiről ma vitatkozunk, megad egy lehetőséget arra, hogy az eddigi, törvényben rögzített keretektől többet tudjon adni a magyar költségvetés a kárt szenvedetteknek. Ha ezzel egyetértünk, akkor érdemes megszavazni. Megadja azt a lehetőséget, hogy aki eddig nem csatlakozott ehhez a bizonyos kárenyhítési alaphoz, ezt követően is csatlakozhasson egy bizonyos határidőig. Megadja azt a lehetőséget továbbá, hogy a magyar költségvetésből ne csak annyival, mint amennyivel az alaphoz csatlakozók befizetései feltöltik az alapot, járuljon hozzá a költségvetés, hanem ettől egy nagyobb összeggel is hozzájárulhasson.
Azt gondolom tehát, hogy ez egy világos helyzet, mert a javaslat erről szól. Aki ezt a javaslatot támogatja, az támogatja ennek a lehetőségnek a kinyitását, aki nem támogatja, az valamilyen más módon gondolja megoldani. Nyilván létezhetnek más legális módok is, azt kell mondanom ugyanakkor, hogy felelősen senki nem gondolhatja azt, hogy 40 vagy 50 milliárd forintos kártérítési lehetőség nyíljon; valószínűsíthetően csak kárenyhítésre van lehetőség.
És két dolgot szeretnék még, ha figyelembe vennénk akkor, amikor ezt a vitát lefolytatjuk. Itt elhangzott ellenzéki képviselőtől olyan érvelés, amely szakmailag nem teljesen helyes, akik azzal érvelnek, hogy miért nem most kezdjük el a pénzkifizetést, hiszen már a művelési költségek most fölmerülnek. Bocsánat, nincs olyan gyümölcskultúra, amelynek a bevételi ága megjelenhetne májusban vagy júniusban. Majd az egres az első, illetve az eper, amelyből bevételt lehet szerezni ilyenkor, azaz amely károk azon a területen megtörténtek, azoknak a gyümölcsösöknek a bevételéből érdemben a meggy az első és azt követően az alma a második, amikor nagyobb bevételre lehet szert tenni. Azt szeretném tehát mondani, aki azzal érvel, hogy ha most nem adják a pénzt, hogyan fogják művelni, a gazdák sem számíthattak arra, hogy nekik bevételük lett volna hamarabb ebből a gyümölcstermesztési kultúrából.
A másik dolog, reálisan azért azt gondolom, hogy mindenkinek figyelembe kell venni, hogy itt a dolog arról szólhat, hogy hogyan lehet biztosítani azt, hogy a művelés feltételei a következő évekre is folyamatosan biztosítottak legyenek. Ha valaki mást gondol emögött, és úgy gondolja, hogy területalapon kell majd itt pénzeket kifizetni, annak más a szándéka. Ezért azt gondolom, hogy szakmailag, de egyben költségvetésileg is legalább ezzel a felelősséggel lenne érdemes hozzászólni ehhez a javaslathoz.
A kormány nem tett mást, mint egy lehetőséget kívánt teremteni arra, amire nem volt eddig az érvényes szabályok szerint lehetőség, és a kormány a lehetőség megteremtését követően a korrekt kárfelmérés, az előző évi tényleges, legális, számlás értékesítések figyelembevételével fogja tudni segíteni a kárt szenvedetteket. Nyilvánvalóan csak a legális szereplők számíthatnak arra, hogy a kormány segítségét a jövőben is élvezhetik.
És még egy dolgot: ha már a kárenyhítési alapról beszéltünk, akkor világos, hogy a termelők együvé tartozásának fontos erősítése lehet az, ami most bekövetkezett Magyarországon. Az egymásra utaltság, a szolidaritás - többen beszéltek itt erről - erősítését szolgálhatja az, amilyen módon a kárt lehet kezelni. Ezért azt gondolom, hogy ha ezt a felelősséget is elfogadjuk, elfogadják… - én nagyon sok termelővel beszéltem az elmúlt időszakban, sokan megkerestek, hogy akkor majd bizonyosan a pénzügyminiszter milyen sok pénzt tud adni. Nem tud a pénzügyminiszter sok pénzt adni, az érvényes szabályok szerint világos, átlátható szabályok teremtésével lehet segíteni az embereken, segíteni a gazdálkodókon.
A kormány eldöntötte szerdán, hogy segíteni kíván, a segítséghez meg kell tenni néhány lépést. Az első az, hogy korrekt kárfelmérést kell csinálni. Ez folyik jelen pillanatban. A második az, hogy akik úgy gondolják, hogy segíteni akarnak, ezt a törvényjavaslatot elfogadják, és ezt követően megteremtődik a lehetősége annak, hogy továbbmenjünk a pénzügyi segítségben is.
Azt kérem, hogy ha nem rosszul értelmezett politikát akarunk abból csinálni, ami most van, hanem valóságos segítő szándékunk van, akkor ezzel a felelősséggel próbáljuk meg ezt a mostani javaslatot elfogadni, és azt követően a következő lépéseket is megtenni.
(19.50)
Igen, ez a javaslat nem szól a hitelekben nyújtandó segítségről, mert nem az a feladata ennek a törvénymódosításnak. De elmondtuk, nyilvánvalóan a kormány tudja, hogy ebben a kérdésben is van lépéskényszer, és lesz lehetősége is a továbbiakban. Időben ki fogjuk dolgozni azokat a lehetőségeket, amelyeket használni tudnánk.
Köszönöm szépen a figyelmüket, kérem a javaslat elfogadását. (Taps az MSZP soraiban.)
