JAKAB ISTVÁN
JAKAB ISTVÁN
JAKAB ISTVÁN, a mezőgazdasági bizottság kisebbségi véleményének ismertetője: Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! A mezőgazdasági bizottság szintén hosszú ideig tartó és nagyon nehéz ülésével kapcsolatban a kisebbségi véleményt szeretném az önök részére megfogalmazni. (Moraj az MSZP soraiban.)
Tisztelt Bizottság! Egy dolgot le kell szögezni, és valamennyi képviselőtársam elfogadta: ez nem fagykár volt, ez természeti katasztrófa volt, itt nem a termés egy része semmisült meg, itt a teljes termés megsemmisült azokon a területeken, ahol a fagy érintette az ültetvényeket.
Nemrég tárgyaltuk a nemzeti agrárkár-enyhítési rendszerről szóló törvényt, akkor módosító indítványokat adtunk be hozzá, próbáltunk rajta javítani. Nem fogadták el - az élet sajnos visszaigazolta. Ebben az alapban mindössze 300 millió forint ígérvény van az ország összes területéről. Ez azt jelenti, hogy összességében 600 millió forint áll jelenleg az alap rendelkezésére, ha szeptember 30-ig a befizetés megtörténne.
Tehát azt, hogy ez a törvény módosításra kerül, nem vitatta senki. Azonban azt is meg kell mondani, hogy ez nem elegendő, ugyanis, ha az alap kereteiben akarjuk ezt a természeti katasztrófát kezelni, akkor itt nemcsak ígérvényekre, nemcsak hitelekre, hanem érdemi forrásokra van szükség, az alap érdemi feltöltésére van szükség. Erre ma a bizottsági ülésen a kormány részéről nem kaptunk érdemi választ, nem kaptunk érdemi tájékoztatást.
Mit jelent ez az ott élők számára? Nem kaptunk érdemi tájékoztatást azért, mert azt gondolom, hogy egy törvénymódosítás, majd az ahhoz kapcsolódó későbbi ígérvények... - és engedjék meg, hogy zárójelben idehozzam, történelmi tapasztalatunk már van, a Hernád menti gazdák árvízkárenyhítése -, szeretném azt jelezni, hogy a gazdák pontosan tudják, mit jelent az ígéret meg mit jelentenek a tények. Jelen pillanatban az ígéretek nem elegendők, gyakorlatilag egy hónap telt el a teljes katasztrófa óta. Mi történt, hölgyeim és uraim? Eddig az időpontig az intenzív ültetvényeknél hektáronként 800 ezer forint költségfelhasználás volt. (Gőgös Zoltán: Pista, ne mondjál már ilyet!) Még egyszer hangsúlyozom, az intenzív ültetvényeknél, a szakmai szervezetek adatai alapján. Meghallgatta a bizottság a szakmai szervezetek képviselőit, a tárca részére pedig a részletes indoklást és a részletes, költségnemenkénti kimunkálást átadtuk.
Tehát nekünk az a meggyőződésünk, hogy ez a kárenyhítési elképzelés, amit önök most akarnak, ez a túlélésre Kelet-Magyarországon nem elegendő. 14,5 ezer kárt szenvedett gazda adta be a kárbejelentését. Az a meggyőződésünk, hogy ezek a gazdaságok sajnos nem tudják ezt az esztendőt túlélni. Tehát mindenképpen indokolt nemcsak egy részét, hanem mindenképpen indokolt a jelenlegi lehetőségeket kihasználni.
(19.20)
Az Európai Unió, ha megnézzük a különböző régi uniós tagállamok gyakorlatát, igenis, biztosít lehetőséget, tanulmányozni kell. Nem hallottunk a szolidaritási alapról, hajlandók vagyunk segíteni dolgozni. Érdekes módon nem tapasztaltuk a kormány részéről azt a nagy nyomulást.
(Dr. Kóka János felé:) Kedves Miniszter Úr! Talán majd jó lenne, ha a Szabolcs-Szatmár-Bereg megyei gazdák elé állna ilyen mosolygós arccal, kíváncsi lennék, hogy akkor hogy nevetne rajta! Azt gondolom… (Gőgös Zoltán közbevetése.) Kóka miniszter úrhoz szóltam, bocsánat! (Derültség.)
Azt gondolom, az a meggyőződésünk, hogy ebben a helyzetben csak egy komplex csomag segít, ami azt jelenti, hogy igenis az egyszeri alapfeltöltést, a legkevesebb, amit elvontak, 25 milliárdot a top upból, azt szíveskedjenek visszatenni, ezzel meg lehet oldani a problémát. A másik kérdés: nem rövid távú, hanem hosszú távú hitelek, majd ezt követően szívesen vállalok egy vitát erről a kérdésről (Wittner Mária: Egyáltalán nem mulatságos!), a költségvetésben már lezongoráztuk egyszer. (Folyamatos zaj.)
Tehát, tisztelt Országgyűlés, önök eldöntik ma Északkelet-Magyarország sorsát. Kérem, fontolják meg! Ez a törvénymódosítás nem oldja meg a problémát.
Köszönöm, hogy meghallgattak. (Taps az ellenzéki padsorokban.)
