BABÁK MIHÁLY (Fidesz): Köszönöm, elnök úr, a szót. Nem hiszem, hogy az államtitkár úrnak össze kellene ugrasztania Zsigó Róberttel, mert nem beszéltünk másról, pusztán ugyanarról, más megközelítésben.
Én továbbra is állítom azt, amit mondtam, a költségvetési és pénzügyi bizottságban elhangzott vitáról referáltam a tisztelt Háznak, hogy ott bizony a tárca felelőssége, a tankönyvjegyzék fontos dolga került szóba. Úgy gondolom személy szerint is, hogy nem szükségeltetik ezt egy külön törvényben szabályozni, mert elmondtam önnek négyszemközt vagy hatszemközt, hogy itt van a közoktatási törvény a plénum előtt, ebben helye lett volna ennek a törvénynek, és nem külön törvényben kellene szabályozni mindazokat a kérdéseket, amelyeket most külön törvényben hagytak.
Úgy gondolom, nem ellenkezünk mi egymással, mert azt is szóvá tettem már, hogy bízom az államtitkár úr szakmai elkötelezettségében - ebben még nem csalatkoztam -, hogy jó és olcsó tankönyv szükségeltetik, és rend kell a tankönyvek tekintetében, mert az, ami jelenleg van, az nem helyes, de keressék a felelőst, hogyha úgy gondolják, saját maguk köreiben, mert korábban rend volt.
Amit megemlített - mert ez szakma, úgy gondolom, nem kifejezetten a szakterületem, de úgy gondolom, helyesen tudom azokat a lépéseket, amelyek reform alá veszik a tankönyvek tartalmát, módszertani tartalmát -, igenis úgy gondolom, hogy a kompetencia típusú tanításnak, nevelésnek, oktatásnak valamilyen könyvvel is kell rendelkeznie. Ez a tankönyvpiacon jelenleg még nem található meg, úgyhogy ezt kifejezetten üdvözlöm.
Köszönöm szépen, tehát nincs ellentmondás Zsigó Róbert és köztem. (Taps az ellenzéki pártok padsoraiban.)