SZIJJÁRTÓ PÉTER
SZIJJÁRTÓ PÉTER
SZIJJÁRTÓ PÉTER (Fidesz): Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Államtitkár Urak! Tisztelt Miniszter Úr! Nem tudom, hogy a rendészeti, a környezetvédelmi vagy a szociális tárca vezetője fog-e válaszolni az utazási kedvezményekkel kapcsolatos felvetésre, de valaki talán majd érzi magát abban az erőben, hogy választ adjon ezekre a kérdésekre.
Az elmúlt esztendőkben, tisztelt miniszter úr, tisztelt államtitkár urak, főleg a családi nyaralások tervezésekor a fapados repülőgépek igénybevétele meglehetősen népszerű dologgá vált. Az ok egyszerű: keveset kell rá költeni.
Valahogy a kormány is úgy van a fiatalokkal, mint az egyszeri magyar család a családi nyaralás tervezésével, minél kevesebbet akar rá költeni. A kormány is sajnos fapados nemzedékként kezdte kezelni a fiatalokat, merthogy a lehető legkevesebbet akarják költeni a jövő nemzedékére, meg persze a lehető legjobban megsarcolni őket; merthogy az elmúlt hetek, hónapok intézkedései alapján úgy tűnik, hogy a fiatalok sem mentesülhetnek a hazugság árának fizetése alól.
Pedig emlékszünk még a választási kampányra, amikor mind az MSZP, mind az SZDSZ elfelejtette említeni azt, hogy tandíjat akarnak bevezetni; meg valahogy az is kimaradt a választási programból, hogy kormányra jutásuk esetén egyébként drasztikusan emelik a tömegközlekedési jegyárakat, és ezzel párhuzamosan drasztikusan csökkentik a diákoknak, hallgatóknak járó kedvezményeket.
Merthogy, tisztelt uraim, ez valahogy úgy lett volna korrekt, ha önök ebbe a választási programba (Felmutatja.), aminek a felsőoktatási fejezete most itt van, nem felejtik el beleírni a tandíjat, meg nem felejtik el beleírni azt, hogy ja, egyébként az egyetemistáknak és a főiskolásoknak mintegy 80-100 százalékkal többet kell majd fizetniük, hogyha éppen busszal vagy vonattal akarnak elmenni abba a városba, ahol a főiskolájuk vagy az egyetemük található. Így lett volna korrekt.
(9.40)
Merthogy május 1-je után a hallgatók, diákok azzal a szomorú ténnyel szembesültek, amikor beálltak a vasúti pályaudvarok jegypénztárai elé a sorba, hogy bizony a jegyár 17 százalékos emelése és a kedvezmény 67,5-ről 50 százalékra való csökkentése azt jelenti, hogy a kifizetendő összeg 80-100 százalékkal nőtt, és ehhez nem kell közgázosnak lenni, hogy az ember ezt viszonylag egyszerűen kiszámolja. Ennyivel többet kell tehát fizetni ma diákoknak, hallgatóknak a vonat- és buszjegyekért, mint korábban.
És hozzátesszük, hogy a bérletvásárlás esetén a helyzet még rosszabb, mert a támogatás 90 százalékról 67,5 százalékra való mérséklése azt jelenti, hogy háromszorosára nő a fizetendő összeg, tehát háromszor annyit kell fizetni a bérletért, mint kellett korábban. Nincsen kivétel: többet fizet a nappalis, többet fizet az esti tagozaton tanuló, többet fizet a levelezős diák, és többet fizetnek a középiskolások is. És ha, mondjuk, egy távoli városból jár a fiatal Budapestre egyetemre, akkor ez éves szinten százezer forintos költségnövekedést is jelenthet a számára.
A kormány előszeretettel beszél igazságosságról, esélyegyenlőségről, szociális érzékenységről. Hát mondja meg nekünk valaki, hol és miért igazságos az, ha egy egyetemista vagy főiskolás hallgatónak 80-100 százalékkal többet kell fizetnie a jegyért, mint kellett korábban! Hát hol igazságos az, hogy önök vagyoni helyzetre, családi helyzetre való tekintet nélkül minden főiskolásnak és egyetemistának háromszorosára emelik a bérletjegyek árát? Ez kivel szemben igazságos? Lehet, hogy ha valaki helikopterrel röpköd, akkor nem nagyon tudja felmérni, hogy egy 80-100 százalékos diákjegydrágulás milyen következményekkel jár, mert az valószínűleg számára aprópénz, de ha valaki Győrből, Szegedről, Miskolcról, Bajáról Budapestre jár egyetemre, neki ez nem aprópénz. Lehet, hogy ezt önök nem látják át, lehet, hogy önök szerint ez igazságos, de akkor legalább magyarázzák el, hogy miért igazságos, és miért mutat az esélyegyenlőség irányába.
Többször felhívtuk már a figyelmet, tisztelt miniszter úr, tisztelt államtitkár urak, arra, hogy a fiatalok átverése nem helyes dolog, és az sem helyes, sőt kifejezetten helytelen, ha önök fapados nemzedékként akarják a fiatalokat kezelni. De úgy tűnik, hogy ezt a hangot nem sikerült még meghallani. Bevezették a 105, illetve 150 ezer forintos tandíjat évente, megemelték a jegyárakat, csökkentették a kedvezményeket, nem hallották meg a fiatalok hangját.
Éppen ezért a Fidelitas a holnapi napra, 17 órára - és jó lett volna a gazdasági miniszter úr, mert el tudtam volna neki mondani, de majd értesül róla nyilván önöktől - tüntetést szervez a gazdasági tárca elé, hogy végre meghallja a miniszter úr is a fiatalok hangját, és végre észrevegye, hogy számukra ez a hazugság mennyi pénzbe és milyen elviselhetetlen tehernövekedésbe kerül. Ugyanakkor itt a parlamentben is országgyűlési határozati javaslatot nyújtunk be, amelyben pedig arra kérjük a kormányt, hogy vizsgálja felül a diákkedvezmények és hallgatói kedvezmények drasztikus csökkentését, illetve a jegyárak drasztikus növelését. Mert, tisztelt miniszter úr, tisztelt államtitkár urak, a fiatalok a jövő nemzedéke akarnak lenni, nem pedig egyfajta fapados generáció.
Köszönöm a figyelmet. (Taps az ellenzéki pártok soraiban.)
