ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF
ÉKES JÓZSEF (Fidesz): Köszönöm a szót, elnök úr. Tisztelt Miniszter Asszony! Nem kívánok itt megbántani senkit, nem kívánok politikai attitűdökre hivatkozni, csak egy rövid történet. Az egyik megyében 28 település ’91-ben létrehozza a települések szövetségét - talán az elsők között az országban -, és ébred fel arra, hogy egy mezővárosi és mezőgazdasági, borászati, állattartó, növénytermesztési körzetben szükség van egy olyan összefogásra, amely a 28 település közös érdekeit próbálja meg kialakítani és hosszú távon együttműködve fejleszteni.
Ebből a 28 településből jó pár település megyehatáros. Innentől fogva, mivel megyehatáros, a másik három városhoz is közel van, tehát a munkahelyteremtés szempontjából azt lehet mondani, hogy egyharmad-egyharmad-egyharmad, és ezek a települések most úgy döntöttek, hogy szeretnének leválni, és a valamikori volt szövetségi rendszert kialakítva vagy újból élesztve, hisz azóta is működik egyébként, egy közös gondolkodás mentén szeretnék a térségi társulást továbbvinni. Tudatosan nem mondok nevet, mert nem szeretnék megbántani senkit, sem pedig azt az érzetet kelteni, hogy a parlamentben az ember megpróbál másokkal szemben, mondjuk, politikai attitűdöket tulajdonképpen felhasználni. Ebből a 28 településből 14 fokozottan hátrányos helyzetű település. Ez a 28 település szeretne azzal a mezővárosi jelleggel bíró volt várossal - ma is város, várossá lett nyilvánítva -, településsel együttműködni, amely tulajdonképpen ma is tudja biztosítani számára a közigazgatási feladatokat. Itt a gyermekjóléti… - lehetne nyugodtan sorolni rengeteg dolgot, amivel rendelkezik. Ezek a települések határoztak és döntöttek úgy, hogy szeretnének mindenképpen leválni.
Tehát én szeretném ezt úgy tovább folytatni, hisz a megyei közigazgatási hivatal vezetője is már 2003-ban jelezte, akkor is mód és lehetőség lett volna a települések, vagyis a társulás szétválására, hogy indokolt ebben az esetben, hisz abban a térségben van egy ipari jellegű városszerkezet, és van egy mezőgazdasági jellegű városszerkezet, ebből a mezőgazdasági jellegű városszerkezetből, térségből tulajdonképpen 14 fokozottan hátrányos helyzetű.
A mai mutatók pontosan kizárják annak a lehetőségét, hogy az a 14 település azt a fokozottan hátrányos helyzetű besorolást el tudja érni, mert a városi mutatók és annak az agglomerációjának a mutatói annyira feljavítják a térségi társulás tevékenységét, hogy ha ez a szerkezet marad, és ha ez a törvény marad, soha nem fogják annak az előnyét adott esetben élvezni, hogy fokozottan hátrányos. A legtöbb munkanélkülivel rendelkező, aprófalvas településekről van szó, kihaló településekről van szó.
Én ezekkel az indokokkal szeretném azt kérni a miniszter asszonytól - azt hiszem, ön ráismert arra a településszerkezetre, amelyet mondtam, ezekből legalábbis ráismert, és én szeretnék amellett érvelni, hogy pontosan ezen mutatók alapján próbáljunk meg úgy változtatni, hogy esélyük legyen az aprófalvas, kihalófélben lévő településeknek is valóban a megtartóképességük fokozására, hiszen a vidéknek is az egyik legfontosabb ismérve a megtartóképesség fokozása. Erre szeretnének társulni. Úgy érzem, hogy ebben a társulásban nem szabad megakadályozni, hisz az országban talán az elsők között volt, aki szövetséget alakított 28 településsel. Tehát már a szándékot a rendszerváltozás után közvetlenül felismerték, és ezek a települések mindig is együtt dolgoztak, és szívesen dolgoznak együtt. Én ennyi indokot szerettem volna felsorolni, külön nem mondva a település, a megye nevét és nem mondva a társulás nevét azzal, hogy senkinek se okozzak zavart.
Köszönöm a figyelmüket. (Taps az ellenzéki pártok soraiból.)
