DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS
DR. VERES JÁNOS pénzügyminiszter: Köszönöm a szót. Tisztelt Elnök Úr! Tisztelt Országgyűlés! Tisztelt Képviselő Úr! Lehet, hogy meglepő, de konzekvensek vagyunk a véleményünkhöz, én magam legalábbis mindenképpen, ebből következően egyetértek azzal, amivel egy évvel ezelőtt is egyetértettem. Ezért azt gondolom, hogy továbbra is az a megoldás, ami akkor a levélben szerepelt. Azonban egy pontosítással kezdeném, mert az interpellációban szerepelt egy olyan félmondat, amit szeretnék helyén kezelni, nevezetesen semmiképpen nem gondolom, hogy megszakadtak volna a tárgyalások az önkormányzatok képviselőivel. Az én ismereteim szerint az elmúlt hetekben is folytatódtak ezek a tárgyalások, és az elmúlt hetekben is sor került információcserére az ÁPV Rt. és az önkormányzatok képviselői között.
A közösségi részvénycsomag jelenleg valóban az ÁPV Rt. hozzárendelt vagyonának része. Úgy gondolom, nincs indok arra, hogy ez tartósan állami tulajdoni rész maradjon, éppen ezért szerintem ez egy értékesíthető tulajdonrésze az Állami Privatizációs és Vagyonkezelő Részvénytársaság hozzárendelt vagyonának. Ebben, úgy tűnik az elmondott szöveg alapján, egyet is értünk a képviselő úrral.
Úgy gondolom ugyanakkor, hogy a magánosítás folyamata a privatizációs törvényt be kell hogy tartsa, nem lehet attól eltérő módon magánosítani ezt a tulajdonrészt. Ezért magam úgy gondolom, hogy a korábban levélben is jelzett, szóban is elmondott, lényegében a jelenlegi vagyon bizonyos megkülönböztető ismérvei figyelembevételével követendő eljárás a következő. A közhasznú és közcélú elemek ingyenes átadásában problémát továbbra sem látok. Ugyanakkor a nyereséget hozó vitorláskikötői üzletág ingyenes átadását nem látom lehetségesnek, ennek az értékesítésére kell hogy sor kerüljön.
Az elmúlt egy évben a vita azon bontakozott ki, hogy vajon milyen módon lehet meghatározni ennek az értékét, mi az az eszköz, amely világossá, transzparenssé, támadhatatlanná teszi az érték meghatározását, és ebben az esetben, ha ez megvan, akkor nyilvánvalóan az értékesítésre is sor kerülhet. Én magam az állami vagyon értékének védelme, a támadhatatlan értékesítési eljárás okán azt gondolom, hogy a jelenleg kialakult helyzetben ezt egyetlenegy módon lehet biztosítani, nevezetesen akkor, ha olyan módon kerül sor az értékesítésre, hogy ezt az állami vagyonelemet meghirdetjük, a meghirdetés során a tulajdonostárs 22 önkormányzatnak elővételi jogot biztosítunk, és ebben az esetben a kialakult ár egy piaci ár, amelyet ha megfizetnek, élnek elővételi jogukkal, akkor ettől kezdődően azon 22 önkormányzat tulajdonába kerülhet a jelenleg állami vagyonban levő 49 százalék is.
Én magam azt gondolom, hogy ez a bizonyos önkormányzati társulás elővételi jog érvényesítése kellően méltányos eljárás a társtulajdonos önkormányzatokkal, és egyben az állami vagyon értékesítésének transzparens megoldását is jelenti az ár kialakítása kapcsán. Nem ismerek olyan más árkialakítási eszközt, technikát, megoldást, amely ne tenné támadhatóvá a későbbiek során az egyéb módon történő ármegállapítást. Éppen ezért, képviselő úr, mint aki egyben érintett is a 22 önkormányzat egyikében, egyébként pedig szervezője is ezen 22 önkormányzat együttműködésének, kérem önt, amennyiben egyetért ezekkel az elvekkel, akkor a 22 önkormányzat képviseletében is mutassanak ebben a kérdésben együttműködést, partnerséget, és ebben a bizonyos értékesítésben, vállalva azt a szerepet, amelyről az imént beszéltem, működjön együtt az állam, a 22 önkormányzat a ma még nem ismert számú és háttérrel rendelkező piaci szereplőkkel, amely ki fogja alakítani az üzleti árát ennek a vagyonrésznek.
Remélem, ez az önök megelégedését is és az állami vagyon kellő mértékű védelmének a biztosítását is fogja szolgálni a jövőben.
Köszönöm figyelmüket, kérem válaszom elfogadását. (Taps a kormánypárti padsorokban.)
