DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ
DR. PÓSÁN LÁSZLÓ (Fidesz): Köszönöm szépen, elnök úr. Tisztelt Ház! Méltányolva mindazon érveket, amelyeket Szabó képviselő úr előterjesztett, azért engedtessék meg, hogy bizonyos kérdések, fenntartások óhatatlanul felvetődvén, ezeknek hangot adjak.
Először is a megfogalmazott lehetséges célok, ami az előterjesztésben szerepel, az eseti bizottság tárgykörébe, hogy is mondjam, nagy jóindulattal és nehezen préselhetők bele, hiszen itt elég széles körű, általános kérdések vannak megfogalmazva. Eseti kérdésként tulajdonképpen maximum az akadémiai reform folyamatának áttekintése értelmezhető, mert az összes többi megfogalmazott cél, feladat olyan, hogy részben az oktatási bizottság feladatkörében is nevesítve van, részben más egyéb állandó bizottságok feladatkörében is nevesítetten szerepel. Ebből következően a konkrét eseti részt kicsit nehéz megítélni és kihámozni, arról nem is beszélve, hogy a bizottság tagjainak megválasztásáról rendelkező 5. pont úgy fogalmaz, hogy a közzétételkor kezdődne a bizottság működése, és a jelen Országgyűlés működésének befejezéséig tart.
(2.10)
Az eseti bizottságot általában úgy szokás létrehozni, tisztelt képviselőtársaim, hogy az adott feladatkör lezártáig. Ha ez a ciklus végéig terjeszkedik ki, akkor érdemesebb lenne azzal a javaslattal előállni, hogy legyen a parlamentnek egy ilyen állandó bizottsága, amely kutatási és innovációs ügyekkel foglalkozik. A bizottság működésével kapcsolatban pénzügyi kérdések szerintem a legkevésbé sem jöhetnek elő, hiszen egy évvel ezelőtt itt a parlament elfogadott egy jogszabályt arra vonatkozóan, hogy a képviselőket mi illeti meg, és mi nem illeti meg, magyarán, ha tiszteletdíj nélkül is tudna működni egy ilyen állandó bizottság, akkor nem lenne probléma; ez a logikai ellentmondás a megfogalmazott feladatok és az elnevezés által sugallt tartalom között.
Ha pedig ezt mégis eseti bizottságnak kívánják, akkor a másik oldalon a feladatköröket érdemes lenne viszont ennek megfelelően kellően megrostálni, és akkor viszont az én értelmezésemben marad az akadémiai reform folyamatának az áttekintése. Ez lehet egyébként valóban egy eseti bizottság feladatköre, de ha akadémiai reformról van szó, akkor ebben a kérdésben azért értelemszerűen a lehetséges bevonandó képviselői kör, a lehetséges, szóba jöhető bizottsági kör vélhetően szűkebb körű, mint egyébként az így megfogalmazott feladatkörökből következően ez kiolvasható lenne.
Tisztelt Képviselőtársaim! Ami ezzel kapcsolatban azonban mégiscsak rossz szájízt kölcsönöz, az az - ahogy a bizottsági ülésen ezt Tatai képviselő úr volt kedves elmondani -, mintha az egésznek az lenne a feladata, hogy a gombhoz szabjuk a kabátot. Nevezetesen, Tatai képviselő úr elmondta, hogy először egy albizottság felállítása volt terítéken, volt is róla szavazás az oktatási bizottságban és így tovább, és aztán ott meg is választatott Magda Sándor képviselő úr ennek élére. Aztán mindenféle olyan érv, amit Szabó képviselő úr elmondott, ezek szerint felülírta az albizottság dolgát. Akkor most már csak egyet nem értek: ha ez eseti bizottság, amiről önök beszélnek, ilyen feladatkörökkel, amit önök felvázoltak - de ezek nem eseti bizottsághoz tartozó feladatkörök -, akkor Magda Sándor személye ebből a szempontból továbbra is kardinális pontként jelenik-e meg, vagy sem, mert azt hiszem, ha az eseti bizottság és az akadémiai reformfolyamat nyomon követése a cél, akkor minden további nélkül a parlamenti padsorokban találunk akadémikust is, nem is egyet szerencsére, tehát ebből a szempontból a kellő rangja, presztízse is az egésznek megadható lenne.
Amennyiben pedig állandó bizottság, akkor értelemszerűen a dolog egy más műfajt igényel, arról pedig a frakcióknak kellene tárgyalni. De így egy kicsit ezt az előterjesztést logikailag ellentmondónak, összelapátoltnak tartom, és némi átgondolást mindenképpen igényelne. Részünkről a nyitottság megvan e tekintetben, hogy kellő kompromisszumot lehessen kötni, remélem, az önök részéről is megvan. Érdemes lenne még ezt egy kicsit alaposabban átbeszélni, hogy megnyugtatóan sínre kerüljön a dolog. Egyébként maga a téma értelemszerűen fontos, odafigyelést is igényel, csak tereljük az egészet abba a mederbe, hogy mind a Házszabály, mind a jog, mind a logika szabályainak megfelelően az összhang e tekintetben létrejöjjön. Köszönöm szépen. (Szórványos taps az ellenzék soraiból.)
