DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN
DR. SZABÓ ZOLTÁN (MSZP), a napirendi pont előadója: Köszönöm szépen, elnök úr. Igyekszem képviselő urak - nem csak urak - türelmével vissza nem élni, és ezt a 15 percet azért nem kihasználni.
A kutatás és az innováció kérdései már az előző ciklusban is egy sajátos bizottsági struktúrát eredményeztek. Fölismerve azt, hogy nem szorítható be a kutatás és az innováció problémája egyetlen bizottság hatáskörébe, legalábbis az oktatási és tudományos bizottság, továbbá a gazdasági bizottság illetékessége megállapítható, de ezen túlmenően is szinte valamennyi bizottságban vannak olyan témák, amelyek a kutatáshoz és az innovációhoz kötődnek. Ennek megfelelően az előző ciklusban egy úgynevezett vegyes albizottságot működtettünk, amely formailag ugyan az oktatási és tudományos bizottság albizottsága volt, valójában azonban a tagjai olyan képviselők voltak, akik más bizottságokhoz tartoztak, és érdeklődési kör vagy a kutatás és az innováció témájához való vonzódás alapján bejelentkeztek ebbe az albizottságba. Ezen túlmenően az albizottság állandó meghívottjai és konzultációs jogú résztvevői voltak bizonyos meghívott, a magyar tudományos és technikai élet kiemelkedő személyiségei közül verbuvált személyek.
Kezdeményezést tett az oktatási és tudományos bizottság ebben a ciklusban is egy ilyen albizottság fölállítására. Az albizottság fölállítása során azt a sajnálatos hibát követtük el, hogy a Házszabállyal ellentétben a bizottságnak egy olyan elnököt választottunk, aki nem volt tagja az oktatási és tudományos bizottságnak. Ez a Házszabállyal ellentétes, ezt azonban még viszonylag könnyen lehetett volna korrigálni. Ugyanakkor az Országgyűlés apparátusa részéről felmerült az is, hogy maga az előző ciklusban működtetett struktúra sem volt minden tekintetben házszabályszerű, legalábbis aggályok fogalmazhatóak meg annak házszabályszerűségével kapcsolatban, hogy egy olyan grémium, amely formailag egy bizottság albizottsága, szavazati jogú tagokat tartalmaz más bizottságokból, tehát olyanokból, akik ennek a bizottságnak nem tagjai.
Ezeknek a problémáknak az áthidalására, hogy ne mondjam, a gordiuszi csomó átvágására született az az országgyűlési határozati javaslat, amely meg kívánta őrizni annak a munkának az értékeit és eredményeit, amelyet ilyen felállásban ez az albizottság az előző ciklusban végzett. Ugyanakkor meg kívánta teremteni ennek vitathatatlan házszabályszerűségét is. Ennek a megoldására, mint ezt meg kell mondanom, nem Tatai-Tóth András képviselőtársammal együtt találtuk ki, hanem a Házszabályban nálunk jártasabbak javaslatára tettük a javaslatot.
Ennek a problémának a megoldására a Házszabály által ismert eseti bizottság kínálkozott. Ezért a lényegi, a tartalmi elemek változatlanul hagyásával, annak változatlanul hagyásával, hogy legyen az Országgyűlésben egy olyan grémium, amely a kutatás és az innováció problémájával foglalkozik, hogy ez a grémium valamennyi érintett bizottságból tartalmazzon képviselőket, akik a kutatás és az innováció kérdésköre iránt vonzódnak; továbbá, hogy ez a grémium állandó konzultációra hívja a tudományos élet és az innováció kiemelkedő személyiségeit, mindezeket a tartalmi jegyeket megtartva találjunk egy olyan formát, amelynek házszabályszerűségéhez kétség nem férhet. Ez volt az eseti bizottság tehát, és a Tatai-Tóth képviselőtársammal közösen benyújtott javaslat ennek a változatlan tartalomnak az eseti bizottság formába történő öntését tartalmazza.
Azt kérem a tisztelt Háztól, hogy ezt az országgyűlési határozati javaslatot fogadja el, és állítsuk föl immár megkérdőjelezhetetlenül házszabályszerűen azt a bizottságot, amely az elmúlt négyéves ciklus tapasztalatai szerint hatékonyan képes foglalkozni a kutatás és innováció oly fontos kérdéseivel. Köszönöm szépen.
Tisztelt Ház! Kérem, a javaslatot vitassák meg, és ha szükségesnek látják, megfelelő módosító indítványokkal, de fogadják el. (Taps.)
